被打后给对方钱是否算抢劫，需根据具体情况判断，关键在于给钱行为是否出于暴力胁迫下的无奈选择，以及对方是否具有非法占有的目的。以下从不同角度进行分析：
可能构成抢劫罪的情况
存在暴力胁迫：
- 若对方在实施殴打行为后，以继续暴力相威胁，使你产生恐惧心理，从而不得不主动交出财物，此情形符合抢劫罪的构成要件。例如，对方殴打你后，持刀威胁你交出钱财，否则将继续伤害你。此时，你因恐惧而交出的财物，应视为被抢劫。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，从而构成的犯罪。在此情况下，对方的行为完全符合抢劫罪的构成要件。
当场性：
- 抢劫罪的一个重要特征是“当场性”，即行为人的暴力、胁迫行为与取财行为之间具有时间上的紧密性和空间上的同一性。如果对方在殴打你后，当场要求你交出财物，且你因暴力胁迫而交出，则构成抢劫罪。
一般不构成抢劫罪的情况
非胁迫下的自愿给付：
- 若你主动给钱并非出于暴力胁迫，而是基于同情、怜悯、和解意愿等其他原因，则通常不构成抢劫罪。例如，对方因家庭变故急需用钱，向你诉说情况后，你出于同情主动给予帮助；或者对方认识到错误后主动道歉，你接受道歉并出于和解意愿给予一定钱财。
- 分析：在这些情况下，你的给钱行为是自主决定的，并非被迫无奈，因此不符合抢劫罪的“被迫交出财物”特征。
事后索要合理赔偿：
- 如果对方在殴打你后，过了一段时间再索要合理的医疗费用或赔偿，且数额合理，通常不构成抢劫罪。因为此时索要财物并非基于暴力胁迫，而是基于合理的赔偿请求。
法律性质与责任承担
- 民事补偿行为：被打后主动给钱的行为，在多数情况下可能被视为一种自愿的民事补偿行为。然而，这并不意味着对方可以逃避因殴打行为所应承担的法律责任。对方仍可能因殴打行为而面临行政处罚或民事赔偿责任。
- 刑事责任判定：在实际操作中，判断被打后主动给钱的行为是否构成抢劫罪，需综合考虑行为的动机、目的、手段以及你的心理状态等因素。若对方具有非法占有的目的，并通过暴力手段迫使你交出财物，则应依法追究其抢劫罪的刑事责任。
举例说明
- 构成抢劫罪的例子：张三在街上拦住李四，对李四进行拳打脚踢，将李四打得瘫倒在地，失去反抗能力后，强行拿走李四身上的钱包。这种情况就构成了抢劫罪，因为张三的行为完全符合抢劫罪的构成要件。
- 不构成抢劫罪的例子：王五和赵六因琐事发生冲突，王五将赵六打伤后离开。过了几天，王五又找到赵六，以自己之前打人行为“后悔”为由，要求赵六给点“精神补偿”。这种情况下，由于不是当场基于暴力胁迫取财，因此不构成抢劫罪。而是可能根据具体情形构成敲诈勒索罪或其他犯罪，甚至可能只是普通民事纠纷。
总结来说，被打后给对方钱是否算抢劫，需根据具体情境和证据来判断。在处理此类案件时，应仔细分析行为的性质、动机和后果，以确保法律的公正适用。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。