打架给对方钱是否算抢劫，需根据具体情况判断，关键在于给钱行为是否出于暴力胁迫下的无奈选择，以及行为人是否具有非法占有的目的。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成抢劫罪的情况
使用暴力压制反抗并夺取财物：
- 在打架过程中，若一方通过对他人实施暴力行为（如殴打、捆绑等），使被害人不能反抗、不敢反抗，从而强行夺取其财物，这种行为通常会被认定为抢劫罪。例如，甲与乙发生口角后，甲对乙进行拳打脚踢，将乙打倒在地，使其无法反抗，然后拿走乙身上的钱包，此行为即属于抢劫罪。
为获取财物而当场使用暴力：
- 即使双方最初因琐事发生争吵或肢体冲突，但一方在冲突过程中临时起意，为了获取对方财物而当场使用暴力手段，也可能构成抢劫罪。例如，甲与乙打架时，看到乙手上戴着名贵手表，于是用力将乙打倒，抢走手表，这符合抢劫罪的构成要件。
转化型抢劫：
- 在打架过程中，若一方为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，并因此获取了对方的钱财，也可能构成抢劫罪。例如，原本打架后对方报警，一方为逃避抓捕而威胁对方交出钱财作为“封口费”，这种情况即转化为抢劫罪。
二、一般不构成抢劫罪的情况
非胁迫下的自愿给付：
- 若打架后，一方主动给钱并非出于暴力胁迫，而是基于同情、怜悯、和解意愿等其他原因，则通常不构成抢劫罪。例如，打人者因家庭变故急需用钱，向被打者诉说情况后，被打者出于同情主动给予帮助；或者打人者认识到错误后主动道歉，被打者接受道歉并出于和解意愿给予一定钱财。在这些情况下，被打者的给钱行为是自主决定的，并非被迫无奈，因此不符合抢劫罪的“被迫交出财物”特征。
合法事由的支付：
- 如果双方之前已有约定，如赔偿损失或偿还债务等合法事由，并且支付过程未伴随暴力、胁迫或其他非法手段，那么这种行为也不构成抢劫罪。它属于双方自愿的民事交易行为。
三、法律后果与建议
若构成抢劫罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若存在加重情形（如入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等），还可能面临更严厉的刑罚。
建议：
- 遭遇此类事件时，应立即向当地警方报案，并配合调查工作，收集相关证据。同时，根据具体情况，咨询专业律师（即我本人）以获取准确的法律意见，我会根据案件细节为你提供更具体的法律建议。
总结来说，打架给对方钱是否算抢劫，需根据给钱时的主观目的、手段以及具体情境来判断。如果符合抢劫罪的构成要件，则可能面临抢劫罪的指控；如果不符合，则可能属于其他类型的纠纷或违法行为。在任何情况下，都应通过合法途径解决纠纷，避免采取暴力或非法手段。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。