评标委员会推荐的中标候选人具有以下效力：

1. 推荐效力：

   • 评标委员会在完成评标后，会按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，进而推荐中标候选人。这一推荐行为本身是对各投标人综合实力的一种评价和排序，体现了评标委员会的专业判断。
   • 推荐的中标候选人通常会在招标公告或相关媒介上进行公示，接受社会监督，确保评标过程的公正性和透明性。

2. 预中标效力：

   • 在大多数情况下，招标人会根据评标委员会的推荐，确定中标人。因此，被推荐的中标候选人在很大程度上具有预中标的效力，即他们有可能成为最终的中标人。
   • 然而，预中标并不等同于正式中标。在正式确定中标人之前，招标人可能还需要对中标候选人的资格、信誉、履约能力等进行进一步的审查和确认。

3. 约束与监督效力：

   • 评标委员会的推荐对招标人具有一定的约束力。招标人通常应当接受评标委员会的推荐，除非有充分的理由（如中标候选人存在违法违规行为、不符合招标文件要求等）否则不得随意更改推荐结果。
   • 同时，评标委员会的推荐也受到社会监督。如果公众对推荐结果有异议，可以通过合法途径提出质疑或投诉，相关部门将依法进行调查和处理。

4. 法律后果效力：

   • 如果评标委员会的推荐被招标人接受，且中标候选人最终成为中标人，那么该推荐将产生相应的法律后果。中标人需要按照招标文件和中标通知书的要求与招标人签订合同，并履行合同义务。
   • 如果评标委员会的推荐存在违法违规行为或严重失误，导致推荐结果不公正或损害了其他投标人的合法权益，那么相关责任人可能需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于招标人而言，应当认真对待评标委员会的推荐，确保推荐结果的公正性和合理性。在正式确定中标人之前，应对中标候选人的资格、信誉、履约能力等进行充分的审查和确认。
• 对于投标人而言，如果认为自己被不公正地排除在中标候选人之外，可以通过合法途径提出质疑或投诉，维护自己的合法权益。
• 对于评标委员会成员而言，应当严格遵守评标纪律和法律法规，确保评标过程的公正性和透明性。如果存在违法违规行为或严重失误，可能需要承担相应的法律责任。

在实际操作中，如果遇到评标委员会推荐中标候选人效力方面的疑问或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。