关于法院组织合议庭不合法的情形，主要涉及《中华人民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是一些常见的法院组织合议庭不合法的情形及对应的法律条款：
合议庭组成人员不符合法定人数或资格
- 法律条款：根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条：“合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员为三人以上单数。合议庭由一名法官担任审判长。院长或者庭长参加审理案件时，由自己担任审判长。审判长主持庭审、组织评议案件，评议案件时与合议庭其他成员权利平等。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。”
- 分析：如果合议庭的组成人员不是三人以上的单数，或者合议庭中包含了不具备法官或人民陪审员资格的人员，那么这样的合议庭组成就是不合法的。
审判长不符合法定条件
- 法律条款：同样依据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条，审判长应由法官担任，且院长或庭长参加审理时，由自己担任审判长。
- 分析：如果审判长不是由法官担任，或者院长、庭长参加审理时未由自己担任审判长，而是指定了其他不符合条件的人员担任，这也构成合议庭组织的不合法。
合议庭组成人员未依法回避
- 法律条款：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”
- 分析：如果合议庭的组成人员存在上述应当回避的情形而未回避，那么这样的合议庭组成也是不合法的，因为这可能影响案件的公正审理。
合议庭组成人员未依法告知当事人诉讼权利
- 法律条款：虽然直接的法律条款可能并未明确提及合议庭组成人员需告知当事人诉讼权利，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则和诉讼程序的要求，法院有义务保障当事人的诉讼权利，包括告知其合议庭的组成人员。
- 分析：如果合议庭组成后，未依法告知当事人合议庭的组成人员，导致当事人无法行使申请回避等诉讼权利，这也可能构成程序上的不合法。
在实际操作中，如果当事人认为法院组织的合议庭不合法，可以通过以下途径维护自己的合法权益：
- 在庭审过程中，如果发现合议庭组成不合法，可以及时提出异议，要求法院予以纠正。
- 如果法院未予纠正，可以在上诉或申诉过程中提出该问题，作为上诉或申诉的理由之一。
建议：在面临法律纠纷时，务必关注法院组织的合议庭是否合法，以确保自己的诉讼权利得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。