合议庭组成不合法，主要涵盖以下几种情形：

1. 合议庭成员缺乏实质独立性

   • 情形描述：合议庭成员之间存在可能影响审判独立性的关系，如法官助理与指导法官之间存在职务从属关系。根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》的相关规定，这种关系可能影响审判的公正性和独立性。
   • 法律后果：若合议庭成员缺乏实质独立性，可能导致审判结果受到不当影响，损害当事人的合法权益，甚至引发司法不公。

2. 陪审员参审的适格性问题

   • 情形描述：在发回重审等重大疑难案件中，若陪审员的知识范围或经验不足以应对案件中的专业问题，则难以发挥实质参审作用。根据《人民陪审员法》的相关规定，对于此类案件，应当由法官组成合议庭审理。
   • 法律后果：陪审员不适格可能导致合议庭在审理过程中无法充分听取和考虑各方面的意见，影响审判质量和公正性。

3. 违反重审案件的特殊要求

   • 情形描述：根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，发回重审的案件应当另行组成合议庭。若未遵循这一要求，如原合议庭成员继续参与审理，则构成合议庭组成不合法。
   • 法律后果：违反重审案件的特殊要求可能导致审判程序违法，影响审判结果的合法性和有效性。

4. 合议制度的形骸化风险

   • 情形描述：在司法实践中，存在“合而不议”的现象，即合议庭成员未实质参与审理过程，关键程序决定未体现集体评议特征。这种情形下，合议庭的组成虽然形式上合法，但实质上未能发挥合议制度的作用。
   • 法律后果：合议制度的形骸化可能导致审判过程缺乏透明度和公正性，损害当事人的合法权益，甚至引发司法腐败。

针对合议庭组成不合法的问题，以下是一些法律建议：

• 当事人有权提出异议：若当事人发现合议庭组成存在不合法情形，有权在审理过程中提出异议，要求法院重新组成合议庭。
• 法院应依法纠正：法院在收到当事人的异议后，应依法进行审查，若确认合议庭组成不合法，应及时纠正，确保审判的公正性和合法性。
• 加强监督与问责：相关部门应加强对法院审判活动的监督，对合议庭组成不合法等违法行为进行问责，维护司法公正和权威。

在实际操作中，为确保合议庭组成的合法性，法院应严格遵守相关法律法规和司法解释的规定。例如，在组成合议庭时，应充分考虑成员的专业背景、经验以及可能存在的利益关系，确保合议庭成员具备实质独立性；同时，对于发回重审等重大疑难案件，应依法由法官组成合议庭审理，避免陪审员不适格的问题。

若您遇到合议庭组成不合法的问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。