结论：一审鉴定抽签两个地方，一个地方做不出来法院没让第二个地方做就判案了，这种做法是否合法合规，需结合具体情况判断，一般情况下，若法院未依法履行鉴定程序，可能构成程序违法，但若存在法定免除鉴定情形或当事人同意，则可能不违法。以下从不同角度详细分析：
一、法院未让第二个鉴定机构进行鉴定的合法性分析
法定鉴定程序：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定是查明案件事实的重要手段。当案件涉及专门性问题需要鉴定时，法院应当依法委托具备相应资质的鉴定机构进行鉴定。
- 若第一个鉴定机构无法完成鉴定，法院通常应考虑委托其他具备资质的鉴定机构继续进行，以确保案件事实的查明。
法院未委托第二个鉴定机构的合法性：
- 法定免除鉴定情形：如果案件存在法定免除鉴定的情形，如当事人同意不进行鉴定、鉴定事项对案件结果无实质性影响等，法院可能无需再委托第二个鉴定机构。
- 当事人同意：如果双方当事人都同意不再进行鉴定，或者同意以第一个鉴定机构的结果为准，法院也可以不再委托第二个鉴定机构。
- 程序违法风险：若不存在上述法定免除鉴定情形或当事人同意的情况，法院未让第二个鉴定机构进行鉴定，可能构成程序违法，影响案件的公正审理。
二、法院判案的合法性分析
判案依据：
- 法院判案应当依据查明的事实和适用的法律进行。如果鉴定是查明案件事实的关键环节，而法院未依法履行鉴定程序，可能导致案件事实不清，进而影响判案的合法性。
判案结果：
- 如果法院在未让第二个鉴定机构进行鉴定的情况下判案，且该鉴定对案件结果有实质性影响，那么判案结果可能因程序违法而被撤销或改判。
- 如果法院能够通过其他证据或方式查明案件事实，且该事实足以支持判案结果，那么判案结果可能仍然有效。
三、建议与措施
当事人权利：
- 如果当事人认为法院未依法履行鉴定程序，影响案件公正审理，可以在上诉或申诉时提出程序违法的主张，要求上级法院或申诉法院对案件进行审查。
法律救济途径：
- 当事人还可以考虑通过申请再审、抗诉等法律救济途径，维护自己的合法权益。
与法院沟通：
- 在诉讼过程中，当事人可以与法院沟通，了解法院未让第二个鉴定机构进行鉴定的具体原因，并尝试通过协商或补充证据等方式解决问题。
总结来说，一审鉴定抽签两个地方，一个地方做不出来法院没让第二个地方做就判案了，这种做法是否合法合规需结合具体情况判断。如果存在法定免除鉴定情形或当事人同意，则可能不违法；否则，可能构成程序违法，影响案件的公正审理。当事人可以根据自己的情况，选择合适的法律救济途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。