结论：在申请再审的途径中，若法院依法未进行应当进行的鉴定，这一情形通常可以作为申请再审的理由之一，但具体是否构成“应当调取”或“应当鉴定”的法定情形，需结合案件具体情况及法律规定综合判断。

分析说明：

1. 鉴定作为证据的重要性：

   • 在诉讼过程中，鉴定意见往往作为关键证据，对案件事实的认定具有重要影响。若法院未依法进行应当进行的鉴定，可能导致案件事实无法查清，进而影响判决的公正性。

2. 申请再审的法定理由：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，申请再审的理由通常包括原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误等情形。若法院未依法进行鉴定，且该鉴定对案件事实认定具有关键作用，那么这一情形可能构成原判决认定事实错误，从而成为申请再审的理由。

3. “应当调取”或“应当鉴定”的判断标准：

   • “应当调取”或“应当鉴定”的判断需依据法律规定及案件具体情况。例如，在涉及专业性问题且当事人无法自行提供证据时，法院可能依法应当委托鉴定机构进行鉴定。若法院未依法履行这一职责，则可能构成程序违法或事实认定错误。

4. 具体案件中的适用性：

   • 在具体案件中，是否将法院未依法进行鉴定作为申请再审的理由，需结合案件事实、证据情况及法律规定进行综合判断。若鉴定对案件结果具有决定性影响，且法院未依法进行，则更有可能成为申请再审的有效理由。

法律建议：

• 收集证据：若认为法院未依法进行鉴定，应首先收集相关证据，如鉴定申请书、法院驳回鉴定的裁定书等，以证明法院未依法履行职责。
• 咨询专业律师：在申请再审前，建议咨询专业律师，对案件情况进行全面评估，确定是否构成申请再审的法定理由，并制定合适的诉讼策略。
• 遵循法定程序：在申请再审时，应严格按照法律规定的时间、程序和要求提交申请材料，确保申请的有效性。

可能后果：

• 若法院未依法进行鉴定且该鉴定对案件结果具有关键作用，那么申请再审可能获得支持，原判决、裁定可能被撤销或改判。
• 若法院未依法进行鉴定但该鉴定对案件结果影响不大，或者申请人无法提供充分证据证明法院未依法履行职责，那么申请再审可能不被支持。

如有进一步法律问题，可以直接向我咨询。