针对您提出的问题“法院调取的是客观事实 不属于新证据 另案可以作为证据提交”，我分析如下：

核心结论：法院调取的事实若属于客观存在且之前未作为证据提交，在另案中确实可以作为证据提交。

分析说明：

1. 法院调取的事实性质：

   • 法院调取的事实，通常是在诉讼过程中，为了查明案件真相，由法院依职权或依申请而调取的证据材料。
   • 这些事实往往是客观存在的，且对案件的处理具有重要影响。

2. 新证据的定义：

   • 新证据通常指的是在诉讼过程中新发现或新产生的，且之前未向法庭提交的证据。
   • 法院调取的事实，如果之前并未作为证据提交，但从其性质上看，并不必然构成“新证据”，而是可能作为证明案件事实的客观材料。

3. 另案提交的可能性：

   • 在另一案件中，如果之前法院调取的事实与该案具有关联性，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，那么完全可以作为证据提交。
   • 提交时，需要说明该事实的来源、调取过程以及其与本案的关联性，以确保其证明力。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据应当具有真实性、合法性、关联性，且必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
   • 法院调取的事实，如果符合上述要求，在另案中自然可以作为证据使用。

综上所述，法院调取的事实，如果属于客观存在且之前未作为证据提交，在另一案件中确实可以作为证据提交。但需要注意的是，提交时必须确保其符合证据的基本要求，并充分说明其与本案的关联性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。