信息公开案件不作为一般不需要复议前置，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：无需复议前置
在大多数情况下，如果公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中存在不作为（即未依法履行政府信息公开义务），他们可以直接向人民法院提起行政诉讼，而无需先经过行政复议程序。这是因为《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规并未规定此类案件必须复议前置。
二、例外情况：复议前置的特定情形
尽管一般原则下无需复议前置，但也存在一些特定情形下可能需要先进行行政复议。这些情形通常与特定的法律法规或政策规定相关，且往往涉及较为复杂的法律关系或行政程序。不过，就政府信息公开案件而言，目前并没有明确的法律法规规定此类案件必须复议前置。但值得注意的是，如果某个具体的信息公开案件同时涉及到了其他行政行为（如行政处罚、行政许可等），且这些行政行为有明确的复议前置规定，那么在该案件中，复议前置的要求可能会间接影响到信息公开部分的救济途径。不过，这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
三、实际操作建议
了解具体法律法规：在处理信息公开案件时，首先应详细了解相关的法律法规，特别是《中华人民共和国政府信息公开条例》以及可能涉及的其他行政法律法规，以确定是否存在复议前置的特殊规定。
咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和多样性，建议在遇到具体案件时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
考虑行政复议与行政诉讼的优劣：即使不需要复议前置，也可以考虑行政复议和行政诉讼两种救济途径的优劣。行政复议通常程序较为简便、快捷，且成本较低；而行政诉讼则具有更强的司法监督性和权威性。因此，在选择救济途径时，应根据案件的具体情况和当事人的需求进行综合考虑。
注意时效问题：无论是选择行政复议还是行政诉讼，都应注意时效问题。超过法定时效期限的，将可能丧失救济权利。
如果您在信息公开案件中遇到了不作为的情况，或者对复议前置等问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和解决方案。