在政府信息公开领域，关于哪些行为必须复议前置、哪些行为不必复议前置，这主要取决于具体的法律法规规定以及行政行为的性质。以下是对这一问题的详细分析：
必须复议前置的情况
特定类型的行政行为：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，某些特定类型的行政行为，如涉及自然资源确权、行政处罚等，可能要求当事人在提起行政诉讼前必须先经过行政复议程序。然而，在政府信息公开领域，直接规定必须复议前置的情形并不常见，但某些特定类型的政府信息（如涉及国家秘密、个人隐私等）的公开争议，可能因涉及更复杂的行政程序和法律关系，而间接要求通过复议前置来解决。不过，这并非绝对，需结合具体法律法规和案件情况判断。
- 更常见的是，某些地方政府或部门可能通过规章或规范性文件，对特定类型的政府信息公开争议设定了复议前置的要求。例如，对于涉及重大公共利益的政府信息公开申请，可能要求先经过行政复议程序，以充分保障行政机关的决策权和公众的知情权之间的平衡。但这类规定并非全国统一，需具体查阅相关地方性法规或规章。
法律、法规明确规定的情形：
- 如果法律、法规明确规定，对于某类政府信息公开行为，当事人必须先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，那么这类行为就必须复议前置。但目前在政府信息公开领域，这类明确规定的情形相对较少。
不必复议前置的情况
一般政府信息公开行为：
- 对于大多数一般的政府信息公开行为，如申请公开政府部门的年度工作报告、财政预算等常规信息，当事人通常可以直接向人民法院提起行政诉讼，而无需先经过行政复议程序。
法律、法规未规定复议前置的情形：
- 如果法律、法规没有明确规定某类政府信息公开行为必须复议前置，那么当事人就有权选择直接提起行政诉讼，或者先申请行政复议，对复议决定不服的再提起诉讼。这种选择权是当事人诉讼权利的重要体现。
复议机关不予受理或逾期不作决定的情形：
- 如果当事人向行政机关申请复议，但复议机关不予受理或者逾期不作出决定，当事人也可以直接向人民法院提起诉讼。这种情况下，复议前置的要求实际上已经被“绕过”，因为复议程序并未有效启动。
法律建议：
- 在面对政府信息公开争议时，当事人应首先查阅相关法律法规和地方性规章，了解是否涉及复议前置的要求。
- 如果不确定是否需要复议前置，或者对复议前置的程序和要求有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更准确、更全面的法律意见。
- 在提起行政诉讼或申请行政复议前，当事人应充分准备相关证据材料，以支持自己的主张和诉求。
总结来说，政府信息公开领域中哪些行为必须复议前置、哪些行为不必复议前置，并没有一个统一的答案。这取决于具体的法律法规规定、行政行为的性质以及地方性规章的要求。因此，在面对这类争议时，当事人应仔细研究相关法律法规和规章，必要时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。