结论：依申请公开中，不予公开并不都属于复议前置的情况。

分析说明：

1. 复议前置的定义与适用范围：

   • 复议前置，指的是在提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序。然而，并非所有行政行为的不予公开决定都需要经过复议前置。这主要取决于具体的法律法规规定以及行政行为的性质。

2. 政府信息公开中的不予公开情形：

   • 在政府信息公开领域，不予公开的决定可能基于多种原因，如涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密等。对于这些不予公开的决定，是否需要复议前置，并非一概而论。
   • 一般来说，如果法律法规明确规定了对于某类不予公开决定需要先经过复议程序，那么在该情况下就需要复议前置。但如果法律法规没有明确规定，或者规定的是可以直接提起行政诉讼，那么就不需要复议前置。

3. 具体案例与法规依据：

   • 以《中华人民共和国政府信息公开条例》为例，该条例并未规定所有不予公开的决定都需要复议前置。而是根据不予公开的具体原因和性质，规定了不同的处理方式和救济途径。
   • 例如，如果行政机关以涉及国家秘密为由不予公开，且该决定被认为侵犯了公民的合法权益，公民可以直接提起行政诉讼，而无需先经过复议程序。当然，在某些特定情况下，如涉及国防、外交等国家行为的不予公开决定，可能由于涉及国家安全和重大利益，而需要经过更为严格的审查程序，但这并不等同于复议前置。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于公民而言，如果遇到行政机关不予公开政府信息的情况，首先应当了解不予公开的具体原因和依据。
   • 如果认为不予公开的决定侵犯了自己的合法权益，可以根据相关法律法规的规定，选择适当的救济途径，如提起行政复议或行政诉讼。
   • 在选择救济途径时，应当仔细研究相关法律法规的规定，了解是否需要复议前置以及复议和诉讼的具体程序和要求。

总结与建议： 依申请公开中不予公开的决定并不都属于复议前置的情况。是否需要复议前置取决于具体的法律法规规定以及行政行为的性质。因此，在遇到此类情况时，建议公民首先了解不予公开的具体原因和依据，然后根据相关法律法规的规定选择适当的救济途径。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。