依申请公开信息经检索没有，并不属于行政复议前置的情形。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、行政复议前置的定义与适用范围
行政复议前置，是指法律、法规规定在提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序，对复议结果不服的，才能再向人民法院提起行政诉讼。这一制度主要适用于某些特定类型的行政争议，如纳税争议、反垄断限制集中或禁止集中行为的处罚争议等。这些争议通常涉及专业性强、技术性高的领域，需要行政机关先行处理，以确保行政效率和准确性。
二、政府信息公开与行政复议前置的关系
政府信息公开是行政机关的一项法定义务，旨在保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利。当行政机关依申请公开信息时，如果经检索发现没有相关信息，这并不构成行政复议前置的理由。因为行政复议前置主要针对的是行政机关作出的具体行政行为，而“经检索没有”并非一个具体的行政行为，而是对申请信息存在与否的一种客观陈述。
三、依申请公开信息经检索没有的法律后果
告知义务：行政机关在收到政府信息公开申请后，如果经检索发现没有相关信息，应当及时告知申请人。这一告知行为本身并不构成可复议或可诉讼的具体行政行为，因为它没有改变申请人的权利义务状态。
救济途径：如果申请人对行政机关的告知行为不服，认为行政机关应当持有而未公开相关信息，或者认为行政机关的检索行为存在瑕疵，申请人可以通过其他途径寻求救济，如直接向人民法院提起行政诉讼（如果符合起诉条件），或者向上一级行政机关投诉、举报等。但这些途径并不属于行政复议前置的范畴。
四、特殊情况下的考虑
虽然一般情况下“依申请公开信息经检索没有”不属于行政复议前置的情形，但在某些特殊情况下，如果行政机关的检索行为本身被视为一种具体行政行为（如检索行为存在明显不当或违法），且该行为对申请人的权利义务产生了实际影响，那么申请人可能有权就该检索行为提起行政复议或行政诉讼。然而，这种情况较为罕见，且需要具体分析行政机关的检索行为是否构成可复议或可诉讼的具体行政行为。
总结与建议：
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。