正当防卫没有造成伤害，仍然有可能构成正当防卫。以下从多个角度进行详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫的构成并不要求防卫行为必须造成实际伤害结果。只要防卫行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，即可构成正当防卫。

2. 未造成伤害的情况分析：

   • 在某些情况下，防卫人可能通过警告、威慑或其他非暴力手段成功制止了不法侵害，而没有实际造成伤害。这种情况下，防卫行为仍然符合正当防卫的构成要件。
   • 例如，面对一个手持凶器但尚未实施攻击的侵害人，防卫人通过大声喝止或展示防卫工具等方式，使侵害人放弃攻击意图并逃离现场。此时，防卫行为虽然没有造成伤害，但有效地制止了不法侵害，因此构成正当防卫。

3. 必要限度的判断：

   • 正当防卫的限度条件要求防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。这里的“必要限度”是指防卫行为所必需的、足以制止不法侵害的强度。
   • 在未造成伤害的情况下，判断防卫行为是否超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的性质、手段、强度等因素。如果防卫行为在制止不法侵害的过程中是合理的、必要的，且没有造成不必要的伤害，那么即使未造成实际伤害，也不应认为超过了必要限度。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，存在许多正当防卫未造成伤害但被认定为正当防卫的案例。这些案例通常涉及防卫人通过非暴力手段成功制止不法侵害的情况。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括不法侵害的紧迫性、防卫行为的合理性以及是否超过必要限度等，来作出公正的判决。

建议与总结：

• 如果您或他人面临不法侵害，且采取了制止不法侵害的行为，即使未造成伤害，也有可能构成正当防卫。
• 在判断防卫行为是否构成正当防卫时，应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的性质、手段、强度等因素，并遵循必要限度的原则。
• 如果您对具体案件是否构成正当防卫存在疑问，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。