结论前置：伤残赔偿后二十年再起诉，并不意味着只要被侵权人没去世就要一直赔付。是否继续赔付，需根据具体情况来判断，包括侵权行为的性质、赔偿协议的约定、诉讼时效等因素。

1. 侵权行为的性质与赔偿方式

• 一次性赔偿：如果双方在伤残赔偿时已经达成了一次性赔偿协议，并且该协议已经履行完毕，那么通常情况下，被侵权人不能再就同一侵权行为要求后续赔付。这是因为一次性赔偿协议往往是对未来可能发生的所有损失的预估和补偿，一旦协议履行，双方的权利义务关系即告终结。

• 持续性赔偿：然而，如果侵权行为导致的损害是持续性的，比如因环境污染或职业病导致的长期健康损害，且双方在赔偿协议中并未明确约定一次性赔偿，或者约定了后续赔付的条件和方式，那么被侵权人在符合条件的情况下，仍然有权要求侵权人继续赔付。

2. 赔偿协议的约定

• 赔偿协议是双方自愿达成的，具有法律约束力。如果协议中明确规定了赔付的期限、方式、条件等，那么双方应当按照协议履行。如果协议中没有明确规定，或者规定不明确，那么就需要根据法律规定和实际情况来判断。

3. 诉讼时效

• 诉讼时效是法律规定的请求法院保护民事权利的有效期限。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。这意味着，如果被侵权人在伤残发生后二十年才提起诉讼，且没有特殊情况，那么法院可能不会支持其诉讼请求。不过，这里需要注意的是，诉讼时效的起算点是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而不是从伤残发生之日起计算。

4. 特殊情况下的继续赔付

• 在某些特殊情况下，即使超过了诉讼时效，被侵权人仍然有可能获得继续赔付。比如，如果侵权人明确表示愿意继续赔付，或者双方达成了新的赔偿协议，那么被侵权人仍然有权要求侵权人按照新的协议履行赔付义务。

法律建议：

• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议首先仔细审查之前的赔偿协议，了解协议中的具体约定。
• 如果协议中没有明确规定后续赔付的问题，或者你对协议的内容有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 同时，也要注意诉讼时效的问题，确保在有效期限内提起诉讼或主张权利。

可能法律后果：

• 如果被侵权人在诉讼时效期间内提起诉讼，且符合继续赔付的条件，那么法院可能会支持其诉讼请求，要求侵权人继续赔付。
• 如果被侵权人超过了诉讼时效才提起诉讼，且没有特殊情况，那么法院可能会驳回其诉讼请求，被侵权人将无法获得继续赔付。