再审请求和诉讼请求在法律上是两个截然不同的概念，它们的主要区别体现在目的、性质、提出时间以及法律效果上。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 目的不同：

   • 再审请求：再审请求是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，而向法院提出重新审理的请求。其目的在于纠正原判决、裁定中的错误，确保司法公正和法律的正确实施。
   • 诉讼请求：诉讼请求则是当事人在诉讼过程中，向法院提出的保护自己民事权益或解决民事纠纷的具体要求。它直接关联到当事人的实体权益，是诉讼活动的核心内容。

2. 性质不同：

   • 再审请求：再审请求属于诉讼程序上的救济措施，它并不直接涉及当事人的实体权益，而是对已经生效的判决、裁定的合法性、正确性进行审查。
   • 诉讼请求：诉讼请求则是实体法上的权利主张，它直接体现了当事人的民事权益诉求，是法院审理和判决的对象。

3. 提出时间不同：

   • 再审请求：再审请求通常是在判决、裁定已经发生法律效力后，当事人认为有错误时提出的。它受到法律严格的时间限制，一般需要在判决、裁定生效后的一定期限内提出。
   • 诉讼请求：诉讼请求则是在诉讼过程中，当事人根据案件事实和法律规定，向法院提出的。它可以在起诉时提出，也可以在诉讼过程中根据案件发展情况变更或增加。

4. 法律效果不同：

   • 再审请求：如果再审请求被法院接受并启动再审程序，那么原判决、裁定将被暂停执行，法院将重新审理案件并作出新的判决、裁定。如果再审请求被驳回，则原判决、裁定继续有效。
   • 诉讼请求：诉讼请求的提出将直接引发诉讼程序的进行，法院将围绕诉讼请求进行审理并作出判决。如果诉讼请求得到法院支持，则当事人将获得相应的民事权益保护；如果诉讼请求被驳回，则当事人需要承担相应的法律后果。

举例说明： 假设甲和乙之间发生了一起合同纠纷，法院经过审理后作出了判决，判决乙向甲支付一定数额的违约金。判决生效后，乙认为判决有错误，于是向法院提出了再审请求。同时，甲在诉讼过程中还提出了要求乙赔偿因违约造成的其他损失的诉讼请求。在这个例子中，乙的再审请求是对原判决的合法性、正确性进行审查，而甲的诉讼请求则是要求法院保护其因乙违约而遭受的其他损失。

总结与建议： 再审请求和诉讼请求在法律上具有不同的性质和功能，它们分别属于诉讼程序上的救济措施和实体法上的权利主张。当事人在提出再审请求或诉讼请求时，应当明确自己的目的和诉求，并遵循法律规定的程序和要求。如果你在法律实践中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。