结论：夫妻双方签订的“谁要是婚内出轨就净身出户”的协议，其法律效力需分情况讨论，一般情况下，该协议因涉及身份关系且可能违反公序良俗原则，可能被认定为无效或部分无效；但若协议内容不直接涉及财产分割的绝对性，而是作为过错方对无过错方的补偿约定，且不违反法律法规的强制性规定，则可能被认定为有效。以下是对此问题的详细分析：
一、协议可能无效的情况
涉及身份关系：
- 婚姻关系属于身份关系，而身份关系通常不受合同法的调整。因此，试图通过协议来约束或改变身份关系（如离婚、出轨等）的内容，可能因违反身份关系的本质而无效。
违反公序良俗原则：
- “净身出户”的约定往往意味着一方在出轨后需放弃所有财产，这种约定可能过于严苛，甚至可能被视为对一方基本生活权利的剥夺。根据《民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反公序良俗原则，否则可能被认定为无效。
协议内容的不确定性：
- “出轨”这一概念在法律上并无明确界定，可能导致协议内容的不确定性。在司法实践中，对于“出轨”的认定可能存在争议，从而影响协议的效力。
二、协议可能有效的情况
作为过错方对无过错方的补偿约定：
- 如果协议内容不直接涉及财产分割的绝对性，而是作为过错方对无过错方的一种补偿约定（如支付一定数额的赔偿金），且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗原则，则可能被认定为有效。
双方自愿且平等协商：
- 协议的签订必须是双方自愿且平等协商的结果，不存在欺诈、胁迫等情形。如果协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，且内容合法、合理，那么该协议可能具有一定的法律效力。
三、法律建议
谨慎签订此类协议：
- 鉴于此类协议的法律效力存在不确定性，建议夫妻双方在签订前谨慎考虑，并咨询专业律师的意见。
明确协议内容：
- 如果决定签订此类协议，应尽可能明确协议内容，包括“出轨”的定义、补偿方式、补偿金额等，以减少争议和不确定性。
考虑其他法律手段：
- 除了签订此类协议外，夫妻双方还可以考虑通过其他法律手段来保护自己的权益，如签订婚前财产协议、婚后财产约定等。
及时寻求法律帮助：
- 如果在婚姻关系中遇到问题或争议，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此上述分析仅供参考。在实际操作中，应根据具体情况和法律法规的规定来判断协议的法律效力。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。