结论：婚姻期间丈夫签订的“不出轨，出轨则净身出户”的协议，在法律上可能部分有效，但“净身出户”的约定通常难以完全得到法院支持。以下是对此问题的详细分析：
协议有效的法律基础及原理
夫妻忠实义务的体现：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。签订此类协议可视为对忠实义务的具体化，是双方自愿强化的忠诚责任。
民事法律行为的有效性：
- 依据《民法典》第一百四十三条，若协议双方在平等、自愿基础上签订，具有完全民事行为能力，且协议内容真实、不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，则该协议有效。
财产约定的法律效力：
- 《民法典》第一千零六十五条允许夫妻双方约定婚姻关系存续期间的财产归属。因此，婚内出轨净身出户协议本质上是一种特殊的财产分配约定，只要符合法定形式和实质要件，即对双方有法律约束力。
“净身出户”约定的法律限制
离婚时财产分割原则：
- 根据《民法典》规定，离婚时财产分割应遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则。法院在判决时会综合考量过错程度、财产来源及贡献等因素，而非直接执行“净身出户”条款。
可能被认定无效的情况：
- 若协议中剥夺一方基本生活保障（如唯一住房），或显失公平导致利益严重失衡，可能被认定无效。例如，如果协议中约定出轨方需放弃所有财产，包括其个人财产和婚前财产，且这种放弃导致其无法维持基本生活，那么这样的条款可能因违反公平原则而被法院撤销或部分撤销。
证据效力的关键性：
- 出轨行为需通过合法证据证实（如聊天记录、视频等）。若无法证明对方存在重大过错，协议中的惩罚性条款将失去执行依据。
法律建议
协议优化方向：
- 建议将“净身出户”表述调整为具体财产分配方案，如房产归无过错方、存款按比例划分等。这样既保留了约束力，又符合司法审查标准，更容易得到法院的支持。
公证强化效力：
- 经公证的协议可提升证据效力，但需确保内容不违反法律强制性规定。公证是一种证明协议真实性和合法性的有效方式，可以增加协议的可信度和执行力。
明确出轨定义和证据要求：
- 在协议中明确出轨的定义和证据要求，以避免在实际执行时因对出轨行为的理解不一致而产生争议。例如，可以约定出轨包括与他人发生不正当性关系、同居等行为，并明确需要提供哪些证据来证明出轨行为的存在。
考虑其他约束方式：
- 除了财产分配外，还可以考虑其他约束方式，如设定违约金、要求出轨方承担一定的精神损害赔偿责任等。这些方式可以在一定程度上弥补“净身出户”条款可能存在的法律限制。
示例说明：假设一对夫妻在婚姻期间签订了一份协议，约定如果丈夫出轨，则需放弃所有共同财产和婚前财产。后来，丈夫确实出轨了，但妻子在起诉离婚并要求执行该协议时，法院可能会根据具体情况进行判决。如果法院认为该协议中的“净身出户”条款显失公平或剥夺了丈夫的基本生活保障，那么可能会对该条款进行部分撤销或调整，只判决丈夫放弃部分财产或承担一定的赔偿责任。
后续行动建议：如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。