婚后签订的“一方出轨则净身出户”协议，其法律效力并非绝对，而是取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
协议可能有效的情况
双方自愿且真实意思表示：
- 如果协议是夫妻双方在平等、自愿、冷静且未受任何欺诈、胁迫等情形下签订的，那么该协议在体现双方真实意愿的基础上，原则上应被视为有效。例如，双方在婚姻关系稳定时，经过充分沟通，自愿约定如果一方出轨，则放弃所有共同财产，这样的协议在法律上是有可能得到认可的。
内容合法且不违反公序良俗：
- 协议内容必须严格遵守法律法规的强制性规定，不得侵犯国家、集体或第三人的合法权益，也不得违背公序良俗。协议应围绕财产分配进行，明确出轨方自愿放弃共同财产中的份额，而不是设定一些不合法或不合理的条件。
财产处分明确：
- 协议中对夫妻共同财产或个人财产的处分必须清晰明确，包括具体财产的范围、分割方式等。这样可以避免在实际执行时因财产范围不明确而产生争议。例如，协议中可以详细列出房产、存款、车辆等夫妻共同财产，并明确约定如果一方出轨，这些财产将如何分割。
协议可能无效或可撤销的情况
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 如果协议内容违反了法律的强制性规定，如限制人身自由的条款（如限制出轨方的出行自由或再婚权利），或者违背了公序良俗（如对出轨方的处罚过于苛刻，完全剥夺其基本生活保障），这样的协议是无效的。
存在重大误解或显失公平：
- 若签订协议时一方对夫妻共同财产的实际情况存在重大误解，或者协议导致双方权利义务严重失衡，使得一方陷入极度困境而另一方获得不合理利益，协议可能被撤销或认定无效。例如，如果一方在签订协议时并不知道另一方拥有大量隐藏财产，或者协议约定的财产分割方式对一方极为不利，这样的协议可能因显失公平而被撤销。
以离婚为生效条件但未离婚：
- 如果协议是以双方离婚为生效条件签订的，而之后双方并未实际办理离婚登记手续，那么该协议在诉讼离婚时通常不被法院认定为有效。因为离婚诉讼的结果会影响协议的生效与否。
签订存在欺诈、胁迫：
- 如果协议的签订存在欺诈、胁迫等情形，那么该协议是可撤销的。因为这违背了双方真实意思表示的原则。例如，如果一方在签订协议时被另一方威胁或欺骗，导致其在不情愿的情况下签订了协议，这样的协议是可以被撤销的。
实际司法实践中的处理
在离婚案件中，法院会综合考虑夫妻双方的财产状况、过错程度、子女抚养权以及协议的具体内容等多种因素来判决财产的分割。即使签订了“出轨净身出户”协议，也不一定能够完全按照协议内容执行。法院会根据实际情况和法律规定，对协议进行审查和调整，以确保判决的公正性和合理性。
总结与建议：
婚后签订的“一方出轨则净身出户”协议，其法律效力并非绝对。在签订此类协议时，双方应务必谨慎考虑，并确保协议内容合法、合理且明确。同时，也应认识到协议可能面临的挑战和在实际司法实践中的处理方式。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律建议。