结论：在委托人没有明确要求主张工程价款优先受偿权的情况下，律师是否应主动主张该权利，需结合具体情况综合判断，但通常建议律师主动评估并提示委托人相关权利。以下从不同角度进行分析：

1. 律师的职责与委托人利益最大化

• 律师的忠实义务：根据《律师法》及相关职业道德规范，律师有义务为委托人争取最大利益。工程价款优先受偿权是《民法典》第八百零七条赋予承包人的法定权利，旨在保障工程款优先于其他债权受偿。若律师发现委托人符合行使该权利的条件（如工程已竣工或约定竣工日期届满），且未行使可能导致利益受损，应主动提示并建议行使。
• 风险防范：若委托人未主张该权利，可能导致工程款被其他债权人（如抵押权人、普通债权人）优先受偿，甚至面临无法收回的风险。律师主动主张可视为履行风险告知义务，避免委托人因信息不对称而遭受损失。

2. 委托人意思自治与律师的被动性

• 尊重委托人意愿：若委托人明确表示放弃主张优先受偿权（如因战略考虑或与发包人达成和解），律师应尊重其选择，但需书面确认委托人充分了解后果（如放弃后可能无法优先受偿）。
• 例外情形：若委托人未明确放弃但未主动要求，律师仍需基于专业判断评估是否主张。例如，在发包人濒临破产或存在其他债权人抢先执行的情况下，律师应主动建议行使权利以保护委托人利益。

3. 程序与实体要件的考量

• 行使期限：根据《民法典》及相关司法解释，优先受偿权的行使期限通常为自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起18个月。律师需核查是否在期限内，若临近期限届满，应立即提示委托人行使权利，避免因逾期丧失权利。
• 权利行使方式：优先受偿权需通过协商折价、拍卖工程或申请法院拍卖等方式行使。律师应评估哪种方式更有利于委托人，并协助准备相关材料（如工程价款结算文件、竣工验收证明等）。

4. 实务建议

• 主动评估与提示：即使委托人未明确要求，律师也应在代理建设工程纠纷时，主动审查是否符合行使优先受偿权的条件，并向委托人出具书面分析报告，说明主张与否的利弊。
• 书面确认委托人意愿：若委托人决定放弃或暂不行使，律师应要求其签署书面文件，明确知晓后果，避免未来纠纷。
• 结合其他救济途径：若优先受偿权行使存在障碍（如工程未竣工、发包人无财产），律师可建议同步采取其他措施（如主张违约责任、申请财产保全等）。

总结：律师在处理建设工程纠纷时，应基于委托人利益最大化和风险防范原则，主动评估是否主张工程价款优先受偿权，并向委托人充分提示相关权利及后果。若委托人未明确放弃且符合行使条件，律师建议主动主张是更稳妥的选择。如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。