律师在诉请中未写建设工程价款优先受偿权，一般不直接承担法律责任，但可能因未充分行使权利而影响当事人利益，并可能引发当事人对律师专业能力的质疑或投诉。以下从不同角度进行详细分析：

1. 律师责任的角度：

   • 律师在代理案件时，有义务根据当事人的委托和法律规定，全面、准确地提出诉讼请求。然而，如果律师在诉请中未写建设工程价款优先受偿权，这并不直接构成律师的法律责任，除非律师存在故意或重大过失，且这种过失导致了当事人的损失。
   • 在实践中，律师未提出某项诉讼请求，可能基于多种原因，如当事人未明确要求、律师对法律理解不够深入、或认为该请求在特定情况下不适用等。因此，不能简单地将未提出诉讼请求归咎于律师的责任。

2. 当事人利益的角度：

   • 建设工程价款优先受偿权是承包人的一项重要权利，它允许承包人在发包人未按照约定支付价款时，就其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。如果律师未在诉请中明确提出这一权利，可能导致承包人无法充分行使这一权利，从而影响其利益。
   • 在这种情况下，当事人可能会认为律师未尽到专业职责，进而对律师的专业能力产生质疑，甚至可能向律师协会或相关监管机构投诉。

3. 法律后果与补救措施的角度：

   • 如果律师未在诉请中提出建设工程价款优先受偿权，且这一遗漏导致了当事人的损失，当事人可以与律师协商解决，如要求律师承担一定的赔偿责任（这通常取决于律师与当事人之间的委托合同以及律师的过错程度）。
   • 另外，如果案件仍在诉讼过程中，当事人可以及时与律师沟通，要求补充提出这一诉讼请求。如果案件已经进入执行阶段，当事人仍可以尝试通过其他法律途径来维护自己的优先受偿权，如向法院提出执行异议等。

4. 律师专业建议的角度：

   • 作为专业律师，我建议律师在代理建设工程案件时，应充分了解并熟悉相关法律法规，特别是关于建设工程价款优先受偿权的规定。
   • 在起草诉请时，律师应仔细审查案件事实和证据，确保所有可能的诉讼请求都被充分考虑并明确提出。如果当事人对某项权利存在疑问或不确定，律师应给予明确的解释和指导。

总结来说，律师在诉请中未写建设工程价款优先受偿权，并不直接构成法律责任，但可能因未充分行使权利而影响当事人利益。因此，律师在代理案件时应尽到专业职责，确保当事人的合法权益得到充分保障。如果您在建设工程领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。