若行政复议决定书内容违法，法院在行政诉讼中通常会判决撤销该复议决定，并可能责令复议机关重新作出具体行政行为。以下是详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：
- 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
- （一）主要证据不足的；
- （二）适用法律、法规错误的；
- （三）违反法定程序的；
- （四）超越职权的；
- （五）滥用职权的；
- （六）明显不当的。
- 若行政复议决定书存在上述情形之一，特别是“适用法律、法规错误”或“明显不当”，法院将依法判决撤销。
《中华人民共和国行政复议法》第七十九条：
- 行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合本法规定的受理条件的，应当决定驳回申请并说明理由。
- 虽然此条直接关联的是复议申请的受理条件，但间接说明了复议机关需依法行事，若复议决定本身违法，则可能面临被撤销的后果。
《中华人民共和国社会保险法》及相关实施细则：
- 这些法律法规规定了社保缴纳的具体要求和标准，是判断复议决定是否合法的重要依据。若复议决定未依据这些法律法规作出，则可能构成违法。
二、法院处理方式
审查复议决定的合法性：
- 法院将全面审查复议决定的事实认定、法律适用和程序是否合法。若发现复议决定存在违法情形，如未依法审查原行政行为、错误适用法律等，法院将依法判决撤销。
判决撤销并可能责令重作：
- 根据《行政诉讼法》第七十条的规定，法院在判决撤销复议决定的同时，可以责令复议机关重新作出具体行政行为。这意味着复议机关需要重新审查原行政行为，并依据法律法规作出新的复议决定。
考虑原告的诉讼请求和案件具体情况：
- 法院在判决时还会考虑原告的诉讼请求和案件的具体情况。例如，若原告仅请求撤销复议决定而未要求复议机关重作，法院可能仅判决撤销而不责令重作。但通常情况下，为了保障当事人的合法权益和行政程序的连续性，法院会倾向于责令复议机关重作。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在提起行政诉讼前，应充分收集证据以证明复议决定违法。这包括原行政行为、复议决定书、相关法律法规以及可能存在的其他证据材料。
明确诉讼请求：
- 在提起诉讼时，应明确诉讼请求，如请求判决撤销复议决定、责令复议机关重作等。这有助于法院更好地理解当事人的诉求并作出相应判决。
遵循法律程序：
- 在诉讼过程中，应严格遵守法律程序和规定，如按时提交证据、参加庭审等。这有助于保障诉讼的顺利进行和当事人合法权益的实现。
如有其他疑问，欢迎直接向我咨询。