行政复议决定书本身是法律文书，但其能否直接作为要求补缴一次性社保的依据，需分情况讨论：

1. 行政复议决定书具有法律效力
   行政复议决定书是行政复议机关对具体行政行为进行审查后作出的法律文书，具有法律效力。若复议决定明确要求被申请人（如用人单位或社保部门）补缴社保，则该决定书可直接作为要求履行的依据。

2. 能否直接作为“一次性社保”的依据需看复议内容

   • 若复议决定明确要求补缴“一次性社保”（如一次性补缴欠缴的社保费用），则该决定书可直接作为执行依据，申请人可凭决定书要求相关部门履行。
     
   • 若复议决定未明确“一次性”补缴，仅要求补缴社保，则需结合社保政策判断是否可一次性补缴。例如，部分地区允许欠缴社保一次性补缴，但需符合特定条件（如欠缴年限、单位性质等），此时需进一步申请行政执行或通过社保部门办理。

3. 若复议决定未涉及社保补缴，需另行主张权利
   若行政复议决定未提及社保补缴问题，而是针对其他行政行为（如行政处罚、行政许可等），则该决定书不能直接作为要求补缴社保的依据。此时，申请人需通过其他途径主张权利，如：

   • 向社保部门投诉，要求其履行征缴职责；
     
   • 提起行政诉讼，要求法院判决社保部门履行法定职责；
     
   • 与用人单位协商或通过劳动仲裁解决社保争议。

建议：

• 仔细阅读行政复议决定书内容，确认是否明确要求补缴社保及补缴方式；
  
• 若决定书未明确，可携带决定书咨询社保部门或劳动监察部门，了解具体操作流程；
  
• 如遇执行困难，可进一步通过行政诉讼或申请法院强制执行维护权益。
  

如有其他细节需要进一步分析，欢迎随时向我咨询。