行政复议决定书不属于裁判文书。以下从几个方面进行详细分析：
一、定义与性质
裁判文书：通常指的是司法机关（如法院）在审理案件后，根据查明的事实和适用的法律，对案件实体问题和程序问题作出的具有法律效力的书面决定。它主要包括判决书、裁定书等，是司法审判活动的直接产物。
行政复议决定书：则是行政复议机关在受理并审理行政复议案件后，根据查明的事实、适用的法律法规及规章，对被申请人（通常是作出原具体行政行为的行政机关）的具体行政行为是否合法、适当作出判断，并以书面形式作出的具有法律效力的决定文件。它是行政复议程序的最终产物，但并非司法审判活动的产物。
二、主体与程序
裁判文书的主体与程序：由司法机关（法院）依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等司法程序进行审理并作出。
行政复议决定书的主体与程序：由行政复议机关（如上一级行政机关或法定授权机构）依据《中华人民共和国行政复议法》规定的申请、受理、审查、决定等流程形成。
三、内容与效力
裁判文书的内容与效力：主要解决民事、刑事等司法领域的争议，对当事人具有直接的约束力，且通常具有终局性（除非通过上诉或再审程序进行改变）。
行政复议决定书的内容与效力：主要解决行政争议，对当事人具有约束力，但若当事人不服，可在法定期限内提起行政诉讼（司法救济），即行政复议决定书并非终局性决定。
四、功能与意义
裁判文书：主要功能是定分止争，通过司法审判活动解决争议，维护社会秩序和公平正义。
行政复议决定书：主要功能是监督纠错，通过合法性审查纠正不当行政行为，保障公民、法人合法权益，同时规范行政执法行为。
举例说明：假设某公民因行政处罚向行政复议机关申请行政复议，复议机关经审查认为处罚不当，可能出具行政复议决定书撤销或变更原处罚决定。但若该公民仍不服复议决定，他可以向法院提起行政诉讼，此时法院将作出裁判文书（如判决书）来最终解决争议。
综上所述，行政复议决定书与裁判文书在定义、性质、主体与程序、内容与效力以及功能与意义等方面均存在显著差异。因此，行政复议决定书不属于裁判文书。如有任何行政复议或行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。