结论：老板是否需要为私家车带3个同事上下班支付费用，这主要取决于是否存在明确的约定或公司政策，以及该行为是否构成职务行为或公司安排的通勤服务。以下从不同角度进行分析：

1. 存在明确约定或公司政策：

   • 如果员工与老板之间，或者公司有明确的政策规定，对于员工使用私家车带同事上下班的情况，公司会给予一定的费用补偿（如油费、过路费等），那么老板就需要按照约定或政策支付相应费用。
   • 法律依据：虽然直接的法律法规可能并未明确规定此类情况下的费用支付，但根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关精神，用人单位与劳动者应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则订立和履行劳动合同。如果双方有明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定就是有效的，双方应当履行。

2. 构成职务行为或公司安排的通勤服务：

   • 如果员工使用私家车带同事上下班是出于公司的工作安排，或者该行为被视为职务行为的一部分（例如，员工因工作需要经常需要携带同事前往不同地点），那么公司可能需要为此支付一定的费用或提供其他形式的补偿。
   • 分析：在这种情况下，员工的行为可以视为是为了公司的利益而进行的，因此公司应当承担相应的费用。然而，这通常需要公司有明确的政策或规定来支持，或者员工能够提供充分的证据证明该行为是职务行为。

3. 不存在明确约定或公司政策，且不构成职务行为：

   • 如果员工与老板之间没有明确的约定，公司也没有相关政策规定，且员工使用私家车带同事上下班并不构成职务行为或公司安排的通勤服务，那么老板通常没有义务支付费用。
   • 建议：在这种情况下，员工可以与老板或公司进行沟通，看是否能够达成某种形式的补偿协议。如果无法达成协议，员工可能需要自行承担相关费用。

额外建议：

• 对于员工而言，如果希望获得费用补偿，最好在提供此类服务前与老板或公司进行明确沟通，并尽可能达成书面协议，以避免后续纠纷。
• 对于老板或公司而言，如果希望规范此类行为，可以制定明确的政策或规定，明确费用支付的标准和方式，以维护双方的权益。

法律后果：

• 如果双方因费用支付问题产生纠纷，且无法通过协商解决，那么任何一方都可以向劳动争议调解委员会申请调解，或者依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，还可以向人民法院提起诉讼。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。