结论：在同时写了20万元借条和收条，但钱未实际收到的情况下，对方确实需要提供交付款的实际证据来证明借款事实的存在，否则可能面临举证不能的法律后果。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
谁主张，谁举证：
- 根据民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在借贷关系中，出借人（即对方）主张借款事实存在，应当提供证据证明其已经实际交付了借款。
借款合同的成立与生效：
- 借款合同是实践性合同，即除了双方当事人意思表示一致外，还需要实际交付借款才能成立并生效。因此，仅凭借条和收条，并不能直接证明借款已经实际交付。
二、证据要求与举证责任
出借人的举证责任：
- 出借人需要提供证据证明其已经按照借条和收条上的约定，将借款实际交付给了借款人。这通常包括银行转账记录、现金交付的见证人证言、借款人出具的收款确认书等。
借款人的抗辩权：
- 如果借款人主张借款并未实际交付，其可以提供相反证据进行抗辩，如证明出借人未按照约定交付借款、双方存在其他经济往来等。
三、实际案例与司法实践
类似案例分析：
- 在司法实践中，存在大量因借款未实际交付而引发的纠纷。法院在审理此类案件时，通常会严格审查出借人是否提供了充分的证据证明借款已经实际交付。如果出借人无法提供充分证据，法院可能会驳回其诉讼请求。
司法裁判倾向：
- 法院在裁判时，会倾向于保护借款人的合法权益，防止出借人利用借条和收条等书面证据进行虚假诉讼。因此，如果借款人能够提供合理抗辩并证明借款未实际交付，法院通常会支持其主张。
四、法律建议与风险提示
对于出借人：
- 在出借借款时，务必确保借款已经实际交付，并保留好相关证据，如银行转账记录、现金交付的见证人证言等。
- 如果借款人未按照约定接收借款或拒绝出具收款确认书，出借人应当谨慎考虑是否继续出借，并咨询专业律师的意见。
对于借款人：
- 如果收到借条和收条但并未实际收到借款，应当及时与出借人沟通并保留好相关证据，如聊天记录、通话录音等。
- 如果出借人提起诉讼要求还款，借款人应当积极应诉并提供相反证据进行抗辩，以维护自己的合法权益。
综上所述，在同时写了20万元借条和收条但钱未实际收到的情况下，对方确实需要提供交付款的实际证据来证明借款事实的存在。如果对方无法提供充分证据，借款人可以依法进行抗辩并维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。