有借条、收条以及取款记录，在多数情况下能较强地证明实际交付了借款，但并非绝对，还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从证据类型及证明力角度

1. 借条：借条是证明借贷合意的重要证据，它表明了出借人和借款人之间达成了借款的约定，明确了借款的金额、期限、利息等关键信息。从法律意义上讲，借条是借贷关系成立的直接证据，但它本身并不能直接证明借款已经实际交付。
2. 收条：收条是借款人确认收到借款的凭证。如果收条内容明确、具体，写明了收到出借人的款项金额、时间等信息，那么它对于证明借款实际交付具有很强的证明力。例如，收条上写着“今收到张三借款人民币壹拾万元整，借款人李四，20XX年X月X日”，这样的收条能直接表明借款人已经收到了相应的借款。
3. 取款记录：取款记录可以证明出借人有资金来源，并且有将资金交付给借款人的可能性。如果出借人能够提供与借款金额相符的取款记录，并且取款时间与借款时间相近，那么这在一定程度上可以佐证借款已经实际交付。比如，借款日期是20XX年X月X日，出借人在当天或前几天从银行取出了相应金额的现金，这就可以为借款交付提供一定的证据支持。

从可能存在的例外情况角度

1. 虚假交易：虽然有借条、收条和取款记录，但如果双方存在恶意串通、虚假交易的情况，这些证据就不能证明真实的借款交付。例如，借款人和出借人为了逃避债务或其他非法目的，伪造借条、收条和取款记录，实际上并没有发生真实的借款行为。在这种情况下，需要通过其他证据来揭露他们的虚假行为，如双方的通话记录、聊天记录等，看是否存在相互矛盾或可疑的内容。
2. 证据瑕疵：如果借条、收条或取款记录存在瑕疵，可能会影响其证明力。比如，借条上的签名不是借款人本人所签，收条上的金额与实际交付的金额不符，取款记录无法清晰显示与借款的关联性等。这些瑕疵都可能导致法院对这些证据的采信程度降低，从而无法充分证明借款实际交付。
3. 现金交付的特殊性：如果借款是以现金方式交付的，即使有借条、收条和取款记录，在证明实际交付时也可能面临一些困难。因为现金交付不像银行转账那样有明确的交易记录和痕迹，难以直接证明资金的流向和交付情况。在这种情况下，出借人可能需要提供更多的证据来辅助证明，如证人证言、现场照片或视频等。

法律建议

1. 保留完整证据链：为了确保能够充分证明借款实际交付，出借人应尽量保留完整的证据链。除了借条、收条和取款记录外，还可以保留与借款相关的其他证据，如转账凭证（如果是银行转账）、聊天记录、通话录音等。这些证据可以相互印证，形成一个完整的证据体系，提高证明的力度。
2. 及时主张权利：如果借款人到期未偿还借款，出借人应及时主张自己的权利，通过合法途径追讨借款。在追讨过程中，要注意收集和保存相关证据，避免因时间过长导致证据灭失或证明力下降。
3. 咨询专业律师：在处理借贷纠纷时，如果遇到复杂的情况或对证据的证明力有疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况为你提供专业的法律意见和建议，帮助你制定合理的维权策略。

总之，有借条、收条以及取款记录在证明借款实际交付方面具有重要作用，但也不能一概而论。在实际案件中，法院会根据具体情况综合判断这些证据的证明力，以确定借款是否实际交付。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。