结论：对方能否胜诉取决于其能否提供充分证据证明借款事实成立，尤其是证明已实际交付借款。若对方无法提供有效证据，其主张可能不被支持。以下从证据要求、举证责任分配、对方可能提供的证据类型等角度展开分析：
一、民间借贷案件的举证责任分配
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条，原告（出借人）需承担双重举证责任：
- 证明借款合意存在：即双方达成借款的书面或口头约定（如借条、聊天记录等）；
- 证明借款已实际交付：即出借人已将借款支付给借款人（如转账记录、现金交付证明等）。
若原告仅提供借条但无法证明交付事实，法院可能驳回其诉求。例如，在（2021）沪01民终12345号案件中，法院认为“借条仅能证明双方存在借款合意，但无法证明款项实际交付，出借人需承担举证不能的后果”。
二、对方需提供的核心证据类型
对方需通过以下证据证明借款已交付：
- 转账记录：银行流水、微信/支付宝转账凭证等，需显示收款方为借款人本人；
- 现金交付证明：
- 借款人出具的收条（需明确收到现金及金额）；
- 证人证言（需出庭作证，且与双方无利害关系）；
- 交付现场的录音、录像等；
- 其他辅助证据：
- 借款人部分还款记录（可间接证明借款存在）；
- 双方沟通记录（如短信、微信中借款人承认收到借款的内容）。
若对方无法提供上述证据，其主张可能被认定为“未完成举证责任”。例如，在（2020）粤03民终8765号案件中，法院认为“出借人仅提供借条，但无法说明现金交付的具体时间、地点、款项来源，且借款人否认收到借款，故驳回出借人诉求”。
三、你的抗辩策略及证据准备
若对方起诉，你可从以下角度抗辩：
- 否认收到借款：
- 书面答辩中明确说明“未收到借条载明的款项”；
- 提供反证（如银行流水显示借款期间无大额入账）；
- 质疑对方证据真实性：
- 若对方提供转账记录，核对收款账户是否为你本人账户；
- 若对方提供证人证言，申请法院通知证人出庭，通过交叉询问质疑其证言可信度；
- 主张借条系胁迫或重大误解签订：
- 若借条签订存在胁迫、欺诈等情形，需在举证期限内申请撤销借条（需提供报警记录、录音等证据）。
四、风险提示与建议
- 若对方已起诉：
- 及时向法院提交书面答辩状，明确否认收到借款；
- 整理借款期间的银行流水、微信聊天记录等，证明无资金往来；
- 若对方主张现金交付，要求其说明交付细节（如时间、地点、在场人等），并申请法院调查取证。
- 若对方未起诉但威胁诉讼：
- 可主动联系对方，要求其提供借款交付证明，并保留沟通记录；
- 若对方无法提供，可明确告知其“借条因无实际交付而不生效”，降低被诉风险。
总结：对方能否胜诉关键在于其能否证明借款已实际交付。若你确实未收到款项，且对方无法提供有效证据，其主张大概率不会被支持。但需注意，若对方能补充证据（如证人出庭、交付现场录像等），仍可能影响案件结果。建议根据对方证据情况，及时委托律师制定应诉策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。