结论：在仅有转账记录而无借条的情况下，同事起诉能否赢取决于多种因素，包括转账的性质、双方沟通记录以及被告的抗辩情况等。以下从不同角度进行分析：

1. 仅有转账记录，被告否认借款

• 法律分析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。若原告仅提交转账凭证，而被告否认借款，原告现有证据可能不足以证明借贷法律关系存在，法院可能不予支持其诉请。
• 案例参考：如(2024)冀0203民初7473号案例中，原告仅提供转账凭证，被告否认借款，法院认为原告证据不足，驳回其诉请。
• 建议：若您希望证明转账非借款，需准备其他证据（如沟通记录）证明转账性质（如赠与、投资等），或要求被告证明转账系其他债务。

2. 有转账记录及其他证据佐证

• 法律分析：若原告能提供聊天记录、通话录音等证据证明借贷合意，即使无借条，法院也可能认定借贷关系存在。
• 案例参考：
  • (2024)陕0103民初11185号案例中，原告提供转账凭证及通话录音，录音中被告未否认借款并承诺还款，法院认定借贷关系成立。
  • (2024)苏0505民初5118号案例中，原告提供转账凭证及微信聊天记录，被告抗辩为还款但未提供证据，法院支持原告诉请。
• 建议：若您曾通过微信、短信或电话与同事沟通借款事宜，且对方承认借款或承诺还款，可保存相关记录作为证据。

3. 转账记录性质混淆

• 法律分析：若转账性质存在争议（如借款与入股款混淆），且原告陈述前后矛盾，法院可能因证据链不足驳回诉请。
• 案例参考：(2024)甘0103民初4725号案例中，原告先称转账为借款，后又称入股款，陈述不一致，法院不予支持其基于民间借贷的诉请。
• 建议：若您主张转账非借款，需确保陈述一致，避免自相矛盾。例如，若转账为赠与或投资，需明确说明并提供证据。

4. 被告的举证责任

• 法律分析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据转账凭证起诉，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务的，需提供证据证明。被告举证后，原告仍需就借贷关系成立承担举证责任。
• 建议：若同事起诉您，您可抗辩转账系其他债务（如之前借款的还款），并需提供证据（如之前借款的借条、还款记录等）。若您无法举证，法院可能认定借贷关系成立。

5. 您的具体应对建议

• 若您主张转账非借款：
  1. 收集沟通记录（微信、短信、电话录音等），证明转账性质（如赠与、投资、还款等）。
  2. 避免陈述矛盾，确保所有证据指向同一性质。
  3. 若可能，要求同事出具书面说明（如收条、确认函等）明确转账性质。
• 若您承认借款但暂无力偿还：
  1. 与同事协商分期还款或延期还款，并保留书面协议。
  2. 若协商无果，可主动提出还款计划，避免被起诉后承担额外费用（如诉讼费、利息等）。

总结：同事起诉能否赢取决于证据充分性。若您能证明转账非借款或提供其他抗辩证据，可能降低败诉风险；反之，若同事能提供沟通记录等佐证借贷合意，您可能败诉。建议您根据实际情况准备证据，并咨询专业律师（如我）制定应对策略。