在没有借条但有转账记录图片的情况下进行诉讼，是否能赢并非绝对，这取决于多个因素的综合考量。以下是我从不同角度为你提供的详细分析：

1. 转账记录的法律效力：

   • 转账记录作为电子数据或书面材料，是资金交易事实的直接证据。它能够证明一方确实向另一方进行了资金的转移，这是借贷关系存在的重要证据之一。
   • 然而，仅凭转账记录可能不足以完全证明款项性质及债权债务关系，因为转账记录本身无法直接表明转账的性质为借款。

2. 可能胜诉的情况：

   • 如果转账记录能够清晰证明借贷关系，比如转账备注中明确注明了借款用途，或者双方在转账后的聊天记录、通话录音中明确认可了借款事实，那么胜诉的可能性会大大增加。
   • 另外，如果被告在诉讼过程中认可了借款事实，只是对借款金额、还款期限等有争议，那么结合转账记录等证据，原告也有较大胜诉机会。

3. 可能败诉的情况：

   • 如果被告提出合理反驳，主张转账基于其他经济往来（如买卖合同、合伙投资等），并提供相应证据，那么原告可能面临败诉的风险。
   • 如果转账记录本身模糊不清，或者原告提供的其他辅助证据与转账记录无法形成紧密的逻辑联系，那么也可能导致败诉。

4. 建议与策略：

   • 在起诉前，建议你尽可能收集补充能证明借款关系的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。
   • 同时，你也可以考虑与被告进行协商，看是否能够达成和解协议，以避免诉讼带来的时间和金钱成本。
   • 如果决定进行诉讼，务必确保所有提交的证据都是真实、合法且与案件紧密相关的。

5. 法律后果：

   • 如果法院最终认定借贷关系成立，并判决被告偿还借款，那么被告有义务按照判决履行还款义务。如果被告不履行判决，原告可以申请法院强制执行。
   • 如果法院认定借贷关系不成立，或者原告提供的证据不足以证明借贷关系，那么原告可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。

综上所述，在没有借条但有转账记录图片的情况下进行诉讼，是否能赢取决于多个因素的综合考量。建议你尽可能收集补充能证明借款关系的证据，并寻求专业法律建议以提高胜诉可能性。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。