在涉及有借条但无转账凭证的民间借贷纠纷中，能否胜诉确实并非一成不变，而是需要法院依据具体案情和相关证据进行综合判断。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们要明确借条的法律效力。借条作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意及借款事实的重要书证。根据相关法律规定，持有借条的一方在诉讼中通常具有一定的优势，因为借条直接体现了借贷双方的意愿和借款的基本事实。

然而，仅有借条并不足以确保胜诉，特别是当缺乏转账凭证这一关键证据时。转账凭证是证明款项实际交付的重要依据，特别是在大额借款案件中，其缺失可能会让法院对借款事实的真实性产生疑虑。

不过，这并不意味着没有转账凭证就必然败诉。在没有转账凭证的情况下，法院会综合考虑其他证据来形成完整的证据链。这些替代性证据可能包括收据、聊天记录（如短信、微信等）、证人证言、电话录音等。这些证据如果能够与借条相互印证，证明借款事实的存在，那么胜诉的可能性就会大大增加。

接下来，我们分析不同情况下的胜诉与败诉可能性：

1. 可能胜诉的情况：

   • 如果借款金额较小，且以现金形式交付符合当地或当事人间的交易习惯，结合其他佐证证据，法院可能会认定借款事实成立。
   • 如果存在其他能够与借条相互印证的证据，形成完整的证据链，也增加了胜诉的可能性。

2. 可能败诉的情况：

   • 对于大额借款，若仅有借条而无其他合理交付证据或佐证，被告若能作出合理抗辩，法院可能会认为原告未能充分证明借款事实的发生，从而导致败诉。

在面临有借条但无转账凭证的情况时，我建议您尽快咨询专业律师，全面收集并整理所有相关证据。除了借条本身，还要尽可能寻找其他能够证明借款事实的证据，如收据、聊天记录、证人证言等。同时，了解并遵循当地的交易习惯和法律法规也是非常重要的。

综上所述，胜诉与否取决于具体案情和证据的综合判断。因此，准备充分、证据确凿是胜诉的关键。希望这些解答能够对您有所帮助。