结论前置：合同中的管辖条款约定“可向某某法院”起诉，在符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的相关规定时，是有效的。关键在于确保该约定满足书面形式、选择范围合法、适用于特定案件类型以及不违反级别和专属管辖等要求。

详细分析

1. 书面形式要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条（原第三十四条）的规定，协议管辖必须以书面形式明确约定。这意味着，合同中的管辖条款必须是白纸黑字写下来的，口头约定是不具备法律效力的。

2. 选择范围合法：

   • 约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院。这些地点包括但不限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。例如，如果合同是在A市签订的，那么约定由A市的法院管辖就是合法的。

3. 适用于特定案件类型：

   • 协议管辖仅适用于因合同纠纷提起的第一审民事案件。这意味着，如果合同纠纷已经进入二审或再审程序，或者涉及的是非合同纠纷（如侵权纠纷），那么原先的管辖约定就不再适用。

4. 不违反级别和专属管辖：

   • 约定的管辖不能改变法律规定的级别管辖和专属管辖。例如，如果合同纠纷涉及的标的额较大，按照法律规定应由中级人民法院管辖，那么就不能约定由基层人民法院管辖。同样，如果合同纠纷属于不动产纠纷，那么就必须由不动产所在地的法院专属管辖，不能通过协议变更。

特殊情况处理

• 约定不明确：如果合同中的管辖条款约定不明确或存在歧义，比如只写了“可向当地法院起诉”而没有明确“当地”具体指哪里，那么这样的约定可能会被认定无效。为避免此类问题，建议在合同中明确、具体地约定管辖法院。

• 管辖冲突：如果当事人已分别向约定的不同地点的人民法院提起诉讼，那么应由先立案的人民法院管辖。如果立案时间难以分清先后，应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。

实例说明

假设甲乙双方在一份买卖合同中明确约定：“若发生纠纷，可向合同签订地（即A市）的人民法院起诉。”这样的约定就是有效的，因为它满足了书面形式、选择范围合法、适用于特定案件类型以及不违反级别和专属管辖等所有条件。

温馨提示

在签订合同时，务必仔细审查管辖条款，确保其合法有效。如果对管辖条款的约定存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。