结论：盗窃相对不起诉后再盗窃并主动去自首，并不意味着一定会再次获得不起诉的决定。是否不起诉需根据新的盗窃行为的具体情节、社会危害程度、犯罪嫌疑人的认罪态度及悔罪表现等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 相对不起诉的适用条件：

   • 相对不起诉，也称为酌定不起诉，是指人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的犯罪嫌疑人，可以作出不起诉决定。这一决定是基于犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度等因素的综合考量。

2. 再次盗窃并自首的影响：

   • 再次盗窃行为本身已经构成了新的犯罪事实，无论前一次是否获得不起诉决定，都不影响新犯罪事实的独立评价。
   • 主动自首是犯罪嫌疑人的一种积极表现，表明其愿意承担法律责任，并可能因此获得从轻或减轻处罚的考虑。然而，自首并不直接等同于不起诉，它只是影响量刑的一个因素。

3. 综合判断因素：

   • 人民检察院在决定是否不起诉时，会综合考虑新的盗窃行为的具体情节（如盗窃金额、手段、是否造成严重后果等）、社会危害程度、犯罪嫌疑人的认罪态度及悔罪表现等多方面因素。
   • 如果新的盗窃行为情节严重，社会危害大，即使犯罪嫌疑人主动自首，也可能难以获得不起诉的决定。

特殊场景：

• 如果犯罪嫌疑人在前一次盗窃后已经接受了相应的法律教育或处罚，并表现出真诚的悔罪态度，且新的盗窃行为情节轻微，社会危害小，那么人民检察院在综合考虑各种因素后，有可能再次作出不起诉的决定。但这种情况并非绝对，仍需根据具体案情来判断。

行动建议：

• 对于犯罪嫌疑人：如果再次涉嫌盗窃并希望获得不起诉的决定，应尽快主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。同时，应积极配合司法机关的调查工作，表现出真诚的悔罪态度，并努力赔偿受害人的损失，以争取从轻或减轻处罚。
• 对于受害人或相关人士：如果发现有人涉嫌盗窃行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据和线索。同时，可以关注案件的进展情况，并在必要时向人民检察院提出自己的意见和诉求。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”这一条款是相对不起诉的法律依据，但具体适用时需结合案情和犯罪嫌疑人的表现来综合判断。