有盗窃不起诉前科再次盗窃，并不意味着一定不会起诉，是否起诉需根据具体案情、法律规定以及犯罪嫌疑人的认罪态度、退赃情况等多方面因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
法定不起诉的适用性：
- 根据《刑事诉讼法》第十六条，若盗窃行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或者存在其他法定情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等），人民检察院应当作出不起诉决定。但这种情况通常适用于初犯且情节轻微的案件，对于有盗窃前科再次盗窃的，这一条款的适用性会大大降低。
酌定不起诉的考量：
- 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的情况，人民检察院有权作出酌定不起诉决定。这通常适用于犯罪嫌疑人是未成年人、在共同盗窃中起次要作用（从犯）、盗窃金额刚达到立案标准、案发后有自首、立功表现、积极退赃退赔并获得被害人谅解等情形。然而，对于有盗窃前科再次盗窃的，检察院在考量酌定不起诉时会更加谨慎，因为前科可能表明犯罪嫌疑人具有较高的再犯风险。
证据不足不起诉的可能性：
- 如果在审查起诉阶段，人民检察院经过二次补充侦查后，仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。但这种情况与犯罪嫌疑人是否有前科无直接关联，而是取决于证据的充分性和证明力。
前科对起诉决定的影响：
- 有盗窃不起诉前科再次盗窃，这一前科记录可能会成为检察院在决定是否起诉时的重要考量因素。前科可能表明犯罪嫌疑人具有较高的再犯风险，因此检察院在决定是否起诉时可能会更加严格地审查案件事实和证据，以及犯罪嫌疑人的认罪态度和退赃情况。
法律建议：
- 如果你或你认识的人面临有盗窃前科再次盗窃的情况，建议尽快咨询我，详细了解案件事实和证据情况，以便更准确地评估起诉风险和制定辩护策略。
- 在面对可能的盗窃罪指控时，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚的机会。同时，应尽快退赃退赔，争取获得被害人的谅解，这有助于降低起诉风险和获得更轻的刑罚。
可能法律后果：
- 如果检察院决定起诉，犯罪嫌疑人将面临刑事审判和可能的刑罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 即使检察院决定不起诉，犯罪嫌疑人也可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。因此，不应因检察院可能不起诉而掉以轻心。
总之，有盗窃不起诉前科再次盗窃是否起诉需根据具体案情来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。