在二审中一般不能直接要求追加被挂靠单位为共同被告，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 二审追加被告的一般原则
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序原则上围绕一审诉讼请求和当事人范围进行审理。若一审未将挂靠单位列为被告，二审直接追加会剥夺其上诉权，违反二审终审制原则。因此，法院通常不会直接准许追加，而是可能通过调解或建议当事人另行起诉解决。

2. 例外情形：必须共同进行诉讼的当事人
   若被挂靠单位属于《民事诉讼法》第135条规定的“必须共同进行诉讼的当事人”（如挂靠关系中，包工头与挂靠单位对农民工工资承担连带责任），且一审遗漏该当事人导致案件事实无法查清或权利义务关系不明确，二审法院可依职权追加，但需将案件发回重审，而非直接审理。

3. 实务建议

   • 一审阶段：农民工应在起诉时将包工头和被挂靠单位列为共同被告，避免程序风险。
     
   • 二审阶段：若未起诉挂靠单位，可尝试以下途径：
     
     • 申请法院调解，促成包工头与挂靠单位共同承担责任；
       
     • 撤回一审起诉，重新起诉包工头和挂靠单位（需注意诉讼时效）；
       
     • 若二审法院认为挂靠单位必须参加诉讼，可能裁定发回重审。
       

4. 法律依据

   • 《民事诉讼法》第135条、第177条（关于必要共同诉讼和二审发回重审的规定）；
     
   • 《保障农民工工资支付条例》第36条（明确挂靠单位需承担连带责任）。
     

总结：二审直接追加被挂靠单位难度较大，建议优先通过调解或另行起诉解决。若需进一步分析具体案情（如挂靠协议内容、工资支付凭证等），可提供更多信息，我会为您详细解答。