挂靠包工头能否诉讼被挂靠公司要工程款，需视具体情况而定，但通常情况下，直接向被挂靠公司主张工程款可能缺乏充分依据。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同关系角度
挂靠协议的性质：挂靠行为中，包工头（实际施工人）与被挂靠公司之间往往签订有挂靠协议。然而，这种协议因违反《建筑法》等相关法律法规的禁止性规定（如禁止无资质或低资质主体借用有资质企业名义承揽工程），通常被认定为无效。因此，包工头不能简单地依据挂靠协议来主张工程款。
与发包人的合同关系：若被挂靠公司与发包人直接签订了建设工程施工合同，并且该合同合法有效，则工程款支付义务应由发包人承担，而非被挂靠公司。包工头作为实际施工人，若要主张工程款，通常需通过被挂靠公司转付，或在特定条件下直接向发包人主张（如发包人明知挂靠关系）。
二、实际履行角度
工程款支付情况：如果工程款已经由发包人支付至被挂靠公司账户，且被挂靠公司未截留或未全额支付给包工头，包工头可能有权要求被挂靠公司支付剩余工程款。但这一权利并非绝对，需根据双方约定、实际履行情况及法律法规综合判断。
包工头的实际投入：包工头作为实际施工人，对工程的完成投入了大量的人力、物力和财力。如果其能证明被挂靠公司未履行相应义务（如未及时转付工程款），可能在一定程度上获得法律支持。但同样，这需要充分的证据支持。
三、法律法规角度
挂靠行为的违法性：如前所述，挂靠行为违反了《建筑法》等相关法律法规的禁止性规定。因此，包工头不能简单地依据挂靠行为本身来主张工程款。其权利主张需建立在合法、有效的法律关系之上。
实际施工人的权利保护：尽管挂靠行为违法，但实际施工人（包工头）的权益仍受法律保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，实际施工人在特定条件下有权直接向发包人主张工程款（如发包人明知挂靠关系且工程已验收合格）。然而，这并不意味着包工头可以直接向被挂靠公司主张工程款。
四、综合建议与法律后果
收集证据：包工头在主张工程款时，应首先收集并整理相关证据，包括挂靠协议（尽管可能无效）、工程款支付凭证、实际施工记录、与发包人及被挂靠公司的沟通记录等。这些证据将有助于证明其实际投入和应得权益。
寻求法律途径：如果与被挂靠公司协商无果，包工头可以考虑通过法律途径解决争议。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，包工头需充分阐述其主张的事实和法律依据，并接受法院或仲裁机构的裁决。
法律后果：如果包工头未经充分证据支持或法律依据不足而盲目诉讼被挂靠公司，可能面临败诉的风险。这不仅会导致其无法获得应得的工程款，还可能承担诉讼费用等额外损失。因此，在采取行动前，包工头应谨慎评估自身权益和法律风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。