结论：合伙清算中不提供收入只提供费用，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及财务不透明、违反合伙协议或相关法律法规的问题，具体需结合实际情况判断。

1. 从诈骗的法律定义角度分析： 诈骗通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在合伙清算的情境中，如果一方故意隐瞒收入情况，仅提供费用信息，且其目的是为了非法占有合伙财产或逃避应承担的债务，那么这种行为可能符合诈骗的构成要件。然而，要认定诈骗，需要充分的证据证明其主观上的非法占有目的和客观上的欺骗行为。

2. 从合伙协议和财务透明度的角度分析： 合伙协议是合伙企业运营的基础，其中通常会规定合伙人的权利、义务以及清算时的财产分配方式。如果合伙协议中明确规定了合伙人需要提供完整的财务信息，包括收入和费用，那么一方不提供收入信息就可能违反了合伙协议。此外，财务透明度是合伙企业健康运营的关键，隐瞒收入信息可能损害其他合伙人的利益，破坏合伙关系的信任基础。

3. 从可能的法律后果角度分析：

• 民事责任：如果一方在合伙清算中隐瞒收入，其他合伙人可以依据合伙协议或相关法律法规，要求其承担违约责任或赔偿责任。
• 行政责任：如果隐瞒收入的行为违反了相关财务或税务法规，还可能面临行政处罚，如罚款、税务调整等。
• 刑事责任：在极端情况下，如果隐瞒收入的行为被认定为诈骗，且数额较大，那么相关责任人可能面临刑事指控和刑罚。

4. 实际操作建议：

• 审查合伙协议：首先，应仔细审查合伙协议，了解其中关于清算、财务信息提供等方面的规定。
• 收集证据：如果怀疑一方隐瞒收入，应尽可能收集相关证据，如银行流水、合同、发票等，以证明其实际收入情况。
• 协商或诉讼：在掌握充分证据后，可以尝试与对方协商解决；如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起民事诉讼或向相关部门举报。

5. 特殊情况考虑：

• 如果合伙企业没有明确的合伙协议或协议中对此类情况规定不明，那么可能需要依据相关法律法规或行业惯例来判断。
• 在某些情况下，隐瞒收入可能并非出于非法占有目的，而是由于管理不善、疏忽或误解等原因造成的。这种情况下，虽然不构成诈骗，但仍需承担相应的民事责任或行政责任。

总结与建议：合伙清算中不提供收入只提供费用，这一行为需要具体问题具体分析。如果怀疑存在诈骗行为，建议立即收集证据并咨询专业律师（即我，周定国律师，专注于公司事务、婚姻家庭领域），以便根据实际情况采取合适的法律措施。同时，也建议合伙企业在日常运营中加强财务管理和透明度建设，以避免类似纠纷的发生。