结论：合伙人不出钱却享受股东权益，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及违约、欺诈或违反公司章程及合伙协议等法律问题，具体需根据实际情况判断。

1. 诈骗的认定标准

诈骗通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。在合伙人不出钱却享受股东权益的情境中，若该合伙人从一开始就无出资意愿，且通过欺骗手段（如伪造出资证明、虚构出资能力等）使其他合伙人相信其已出资或会出资，进而获得股东权益，那么这种行为可能构成诈骗。然而，要认定诈骗，必须满足诈骗罪的构成要件，包括主观上的非法占有目的、客观上的欺骗行为以及被害人因此产生的财产损失。

2. 违约与违反公司章程/合伙协议

即便合伙人的行为不构成诈骗，也可能构成违约或违反公司章程及合伙协议。在合伙或公司设立时，合伙人之间通常会签订合伙协议或公司章程，明确各方的出资义务、权益分配等事项。若某合伙人未按约定出资，却享受了股东权益，这显然违反了合伙协议或公司章程的约定，其他合伙人可以依据协议或章程要求其承担违约责任，如补足出资、赔偿损失等。

3. 法律后果与救济途径

• 违约责任：根据合伙协议或公司章程的约定，未出资的合伙人可能需要向其他合伙人支付违约金、赔偿损失等。
• 股东权益限制：其他合伙人可以通过公司章程或股东会决议，限制未出资合伙人的股东权益，如分红权、表决权等，直至其补足出资。
• 解除合伙/股东资格：在严重情况下，其他合伙人可以依据合伙协议或公司章程的约定，解除未出资合伙人的合伙/股东资格。
• 法律诉讼：若协商无果，其他合伙人可以向法院提起诉讼，要求未出资的合伙人承担法律责任。

4. 实际案例与判断

在实际操作中，判断合伙人不出钱却享受股东权益是否构成诈骗，需要综合考虑多种因素，如合伙人的出资意愿、出资能力、行为方式、对其他合伙人的影响等。若合伙人因暂时资金困难而未能及时出资，但已积极采取措施解决，且未对其他合伙人造成实质性损害，那么这种行为通常不会被认定为诈骗。然而，若合伙人从一开始就无出资意愿，且通过欺骗手段获得股东权益，那么这种行为就可能构成诈骗。

建议：若您遇到类似情况，建议首先查阅合伙协议或公司章程，了解各方的出资义务和权益分配等事项。然后，与未出资的合伙人进行沟通，了解其未出资的原因和意图。若沟通无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。