在被告主张有合法根据的情况下，其需达到的证明标准通常是高度盖然性，而非伪不明。以下是对这一问题的详细分析：
一、证明标准的概念
在民事诉讼中，证明标准是指当事人为了证明其主张的事实成立，所需要达到的证据充分程度。不同的诉讼阶段和不同的案件类型，可能适用不同的证明标准。
二、高度盖然性的含义
高度盖然性，是指在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经使该事实的存在具有高度可能性的，法院可以结合案件情况，认定这一事实存在。这一标准体现了民事诉讼中的“优势证据”原则，即哪一方的证据更具优势，哪一方的主张就更有可能被法院采纳。
三、伪不明的含义及不适用性
伪不明，并非一个标准的法律术语，在民事诉讼的语境下，它可能指的是证据不足以证明事实真伪不明的状态。然而，在被告主张有合法根据的情况下，法院不会因为证据不足以完全证明该合法根据的存在，就简单地认定该事实不存在或无法判断。相反，法院会依据高度盖然性的标准，对现有证据进行综合评估，以判断被告的主张是否具有足够的可信度。
四、被告主张有合法根据时的证明标准
一般原则：在民事诉讼中，被告主张其有合法根据（如合同有效、行为合法等），需要承担举证责任，即提供证据证明其主张的事实成立。此时，被告需要达到的证明标准是高度盖然性。
具体应用：在司法实践中，法院会根据双方提供的证据，结合案件的具体情况，对被告的主张进行综合评估。如果被告提供的证据能够使法院相信其主张的事实具有高度可能性，那么法院就会认定该事实存在，并支持被告的主张。反之，如果被告无法提供足够的证据，或者其提供的证据不足以使法院相信其主张的事实具有高度可能性，那么法院就会认定该事实不存在或无法判断，并可能驳回被告的主张。
五、特殊情况下的证明标准调整
虽然高度盖然性是民事诉讼中的一般证明标准，但在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的性质、证据的种类和数量等因素，对证明标准进行适当的调整。然而，在被告主张有合法根据的情况下，这种调整通常不会改变高度盖然性的基本原则。
总结与建议：
在被告主张有合法根据的情况下，其需达到的证明标准是高度盖然性。这意味着被告需要提供足够的证据，使法院相信其主张的事实具有高度可能性。如果被告无法达到这一标准，其主张可能会被法院驳回。因此，在涉及此类案件时，被告应充分准备证据，并寻求专业律师的帮助，以确保其主张能够得到法院的支持。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。