在民事诉讼中，若本证没有达到高度盖然性，则意味着该证据未能使法官对所主张的事实形成高度确信，进而可能无法支持该事实的认定。以下是对此问题的详细分析：

一、高度盖然性的定义与要求

高度盖然性，又称高度可能性，是民事诉讼中的一种证明标准。它要求当证据无法达到绝对确定的程度时，法官应依据现有证据和事实，通过逻辑推理与经验判断，认定某一事实存在的可能性明显大于不存在的可能性。这一标准旨在保证诉讼效率和成本的前提下，尽可能接近客观事实，实现公正裁决。

要达到高度盖然性，本证需要满足以下条件：

1. 证据数量与质量：本证应包含足够数量且质量较高的证据，这些证据应能够直接或间接地支持所主张的事实。
2. 证据关联性：本证中的证据应与待证事实具有紧密的关联性，能够形成完整的证据链。
3. 证据一致性与合理性：本证中的证据应相互一致，无矛盾冲突，且符合常理和逻辑。

二、本证未达到高度盖然性的情形

当本证未能满足上述条件时，即可能被认为没有达到高度盖然性。具体情形包括：

1. 证据不足：本证中的证据数量过少或质量不高，无法形成对所主张事实的有力支持。
2. 证据关联性弱：本证中的证据与待证事实之间的关联性不强，无法直接或间接地证明所主张的事实。
3. 证据矛盾或不合理：本证中的证据存在矛盾或不符合常理和逻辑，导致法官无法形成高度确信。

三、本证未达到高度盖然性的法律后果

当本证没有达到高度盖然性时，法官可能无法认定所主张的事实，进而可能作出对提供本证一方不利的裁决。具体后果包括：

1. 事实认定困难：由于本证未能达到高度盖然性，法官可能无法对所主张的事实形成明确判断，导致事实认定困难。
2. 举证责任转移：在双方当事人对同一事实分别举出相反证据且都无法达到高度盖然性的情况下，法官可能依据举证责任分配的规则，将举证责任转移给另一方当事人。
3. 不利裁决：若本证是支持原告主张的关键证据，且未能达到高度盖然性，则原告可能面临败诉的风险。

四、应对策略与建议

针对本证未达到高度盖然性的问题，提供本证的一方可以采取以下策略：

1. 补充证据：积极收集并补充更多、质量更高的证据，以增强本证的证明力。
2. 强化证据关联性：通过进一步调查和取证，加强本证中证据与待证事实之间的关联性。
3. 解决证据矛盾：对本证中的矛盾证据进行合理解释或排除，确保证据的一致性和合理性。
4. 寻求专业帮助：在必要时，寻求专业律师的帮助，以制定更有效的诉讼策略和证据收集方案。

举例说明：

假设在一起合同纠纷案件中，原告主张被告违约并提供了相关证据作为本证。然而，这些证据在数量、质量或关联性上存在不足，无法使法官对被告违约的事实形成高度确信。在此情况下，法官可能无法认定被告违约的事实，进而可能驳回原告的诉讼请求。为了避免这种情况的发生，原告可以积极补充更多、质量更高的证据，如合同文本、交易记录、证人证言等，以增强本证的证明力。

综上所述，在民事诉讼中，若本证没有达到高度盖然性，则可能无法支持所主张事实的认定。因此，提供本证的一方应充分重视证据的收集和整理工作，确保本证能够满足高度盖然性的要求。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。