高度盖然性标准在行政诉讼案中是适用的，但并非所有行政诉讼案件都统一适用此标准，而是根据案件的具体情况和性质来选择适当的证明标准。以下是对此问题的详细分析：

1. 高度盖然性标准的含义与适用：

   • 高度盖然性标准，也称为明显优势证据标准，是指法院根据双方当事人提供的证据，对案件事实进行综合判断，当一方提供的证据的证明力明显大于另一方时，即可认定该方主张的事实成立。
   • 在行政诉讼中，这一标准主要适用于一般的行政案件，如行政处罚案件。在此类案件中，行政机关需提供完整证据链条，若其证明力明显大于相对人提供的反驳证据，则法院可认定行政机关认定的违法事实成立。

2. 行政诉讼中证明标准的多样性：

   • 除了高度盖然性标准外，行政诉讼中还可能适用其他证明标准，如排除合理怀疑标准、优势证据标准和合理可能性标准等。
   • 排除合理怀疑标准要求证据具有高度的可靠性和确定性，足以使法官对案件事实形成内心确信，不存在其他合理的可能性。这一标准主要适用于涉及公民重大权益、限制人身自由等较为严重的行政行为案件。
   • 优势证据标准在双方证据都不足以达到高度盖然性时适用，法院通过比较双方证据的证明力大小，认定证明力较大一方的证据所支持的事实成立。这一标准适用于行政程序简单、案件事实清楚、争议不大的案件。
   • 合理可能性标准则只要一方当事人提供的证据能够证明某一事实存在合理的可能性，法院即可认定该事实成立。此标准证明程度相对较低，主要用于保护特殊权益或基于政策考量。

3. 证明标准的选择与应用：

   • 法院在审理行政案件时，应根据案件的具体情况和性质，选择适当的证明标准进行判断和裁决。
   • 在应用证明标准时，应确保证据的确实性、充分性和关联性，严格审查关键事实的认定，以达到排除合理怀疑的程度，确保判决的公正性和准确性。

4. 法律建议：

   • 对于涉及行政诉讼的当事人来说，了解并熟悉各种证明标准的含义和适用情形至关重要。
   • 在准备证据和进行诉讼时，应根据案件的具体情况和性质，有针对性地收集和提供证据，以符合所选证明标准的要求。
   • 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和指导。

综上所述，高度盖然性标准在行政诉讼案中是适用的，但并非唯一标准。法院在审理行政案件时，会根据案件的具体情况和性质选择适当的证明标准进行判断和裁决。因此，当事人在准备证据和进行诉讼时，应充分了解并熟悉各种证明标准的含义和适用情形。