在原告证据确凿的情况下，被告仍然可以使用高度盖然性原则进行抗辩，但能否成功取决于具体案情和证据情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 高度盖然性原则的定义：

   • 高度盖然性原则，是民事诉讼中的一项重要证据规则。它指的是在证据无法达到绝对确凿的情况下，如果一方提供的证据能够使待证事实的存在具有高度可能性，即达到高度盖然性的标准，那么法院可以据此认定该事实存在。

2. 原告证据确凿时的被告抗辩：

   • 当原告提供的证据确凿，足以证明其主张的事实时，被告面临较大的举证压力。然而，被告仍然可以通过提供相反证据或提出合理质疑，来试图削弱原告证据的证明力，甚至达到推翻原告主张的目的。
   • 在这个过程中，被告可以运用高度盖然性原则，通过提供一系列间接证据或辅助证据，构建一个相对完整的证据链，以证明其抗辩主张具有高度可能性。

3. 被告使用高度盖然性原则的条件：

   • 证据充分性：被告提供的证据必须足够充分，能够形成一个相对完整的证据体系，以支持其抗辩主张。
   • 证据关联性：被告提供的证据必须与案件事实具有直接关联性，能够证明或反驳原告的主张。
   • 证据合法性：被告提供的证据必须合法取得，不得违反法律法规的强制性规定或侵犯他人的合法权益。
   • 高度可能性：被告提供的证据必须能够使待证事实的存在具有高度可能性，即达到高度盖然性的标准。

4. 实践中的考量因素：

   • 证据对比：法院在审理案件时，会综合考虑原告和被告提供的证据，进行对比分析，以判断哪一方的证据更具优势。
   • 举证责任：在民事诉讼中，举证责任通常由主张积极事实的一方承担。因此，被告在提出抗辩主张时，需要承担相应的举证责任。
   • 法官自由心证：法官在审理案件时，会根据法律规定和案件事实，结合自己的法律素养和审判经验，对证据进行自由心证，以作出公正合理的判决。

5. 可能的结果：

   • 如果被告能够成功运用高度盖然性原则，提供充分、关联、合法的证据，使待证事实的存在具有高度可能性，那么法院可能会支持被告的抗辩主张，从而驳回原告的诉讼请求或部分诉讼请求。
   • 如果被告无法提供足够充分的证据来支持其抗辩主张，或者其提供的证据无法达到高度盖然性的标准，那么法院可能会认定原告的主张成立，并判决被告承担相应的法律责任。

建议：

• 对于被告而言，在面对原告确凿的证据时，应积极收集、整理和分析相关证据，以构建一个相对完整的证据链来支持其抗辩主张。
• 同时，被告也可以考虑寻求专业律师的帮助，以更好地运用高度盖然性原则进行抗辩，并提高抗辩的成功率。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。