高度盖然性原则并不允许本证方证据完全不涉及争议事实。以下是对这一问题的详细分析：
一、高度盖然性原则的基本含义
高度盖然性原则，是民事诉讼中的一项重要证明标准，它要求当事人提供的证据应当使法官内心确信待证事实的存在具有高度可能性。这一原则体现了民事诉讼中“优势证据”的理念，即当一方提供的证据在证明力上明显优于另一方时，法官可以据此认定待证事实。
二、本证方证据与争议事实的关系
本证方证据的指向性：
- 本证方，即提出主张并承担证明责任的一方，其提供的证据应当直接指向争议事实，以证明其主张的真实性。
- 如果本证方的证据完全不涉及争议事实，那么这些证据就无法起到证明作用，无法使法官形成内心确信。
证据的关联性：
- 证据必须与待证事实具有关联性，才能被采纳为定案的依据。
- 如果本证方的证据与争议事实无关，那么这些证据就不具备关联性，无法被用于证明待证事实。
三、高度盖然性原则下的证据要求
证据的充分性：
- 本证方提供的证据应当充分、完整，能够形成一个完整的证据链，以支持其主张。
- 如果证据不充分或存在瑕疵，那么法官可能无法形成内心确信，从而无法认定待证事实。
证据的证明力：
- 本证方提供的证据应当具有较高的证明力，能够使法官相信待证事实的存在具有高度可能性。
- 如果证据的证明力较弱或存在相反证据，那么法官可能无法采纳本证方的证据，从而无法认定待证事实。
四、实际应用中的考量
法官的自由心证：
- 在高度盖然性原则下，法官享有较大的自由心证权，可以根据案件的具体情况，综合判断证据的证明力和待证事实的存在可能性。
- 但这并不意味着法官可以随意采纳或排除证据，而是必须遵循法律的规定和证据规则，确保裁判的公正性和合理性。
当事人的举证责任：
- 本证方承担证明责任，必须积极提供证据以支持其主张。
- 如果本证方无法提供充分、有效的证据，那么其主张可能无法得到法官的支持。
建议：在民事诉讼中，本证方应当积极提供与争议事实直接相关的、充分且有效的证据，以支持其主张。如果证据不足或存在瑕疵，应当及时补充或完善证据，以确保法官能够形成内心确信，从而认定待证事实。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。