在没有授权支付合意的直接证据时，仍然有可能通过其他证据形成高度盖然性的证明，从而支持你的主张。以下从几个角度详细分析：
高度盖然性的法律含义：
- 高度盖然性是民事诉讼中的一种证明标准，它指的是在缺乏直接证据的情况下，通过一系列间接证据所形成的证据链，使得法官能够确信某一事实存在的可能性远大于不存在的可能性。
间接证据的运用：
- 在没有直接证据证明授权支付合意的情况下，你可以积极收集和提供间接证据，如双方之前的交易习惯、沟通记录（如邮件、短信、微信等）、证人证言等。
- 这些间接证据需要能够相互印证，形成一个完整的证据链，以证明双方之间存在授权支付的合意。例如，如果双方之前有多次类似的交易，且每次交易都遵循了相同的支付流程，那么这就可以作为证明授权支付合意存在的一个有力间接证据。
证据的充分性和合理性：
- 除了收集间接证据外，你还需要确保这些证据是充分和合理的。充分性指的是证据的数量和质量要足够支持你的主张；合理性则指的是证据的内容要符合常理和逻辑，能够让人信服。
- 例如，如果你提供了一系列沟通记录作为证据，那么这些记录需要清晰、完整，且能够直接或间接地证明双方之间存在授权支付的合意。
法官的自由心证：
- 在民事诉讼中，法官拥有一定的自由心证权。这意味着法官在审查证据时，会根据自己的经验、知识和逻辑来判断证据的真实性和证明力。
- 因此，即使你没有直接证据证明授权支付合意，但如果你的间接证据足够充分和合理，且能够形成高度盖然性的证明，那么法官仍然有可能支持你的主张。
可能的法律后果：
- 如果你能够成功形成高度盖然性的证明，那么法院可能会认定双方之间存在授权支付的合意，并据此作出有利于你的判决。
- 相反，如果你无法提供足够的证据来支持你的主张，那么法院可能会认定你无法证明授权支付合意的存在，从而驳回你的诉讼请求。
建议：
- 在没有直接证据的情况下，积极收集和提供间接证据，以形成高度盖然性的证明。
- 确保所提供的证据是充分和合理的，且能够相互印证形成一个完整的证据链。
- 在诉讼过程中，积极配合法院的调查和审查工作，如实陈述事实和提供证据。
如果你在处理具体的合同纠纷案件时遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。