结论：在被告主张其不适格但未提供证据证明的情况下，法院认定其不适格，这一做法并不一定合理，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 举证责任分配原则：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果被告主张其不适格（例如，不是合同当事人、不是侵权行为人等），那么被告应当承担举证责任，提供证据证明其主张。
   • 如果被告未能提供充分证据证明其不适格，而法院却直接认定其不适格，这可能违反了举证责任分配的原则，导致举证责任的不当转移。

2. 法院审查证据的义务：

   • 法院在审理案件时，有义务对双方提供的证据进行全面、客观的审查。这包括审查证据的真实性、合法性和关联性，以及证据是否足以支持当事人的主张。
   • 如果被告未提供证据证明其不适格，法院应当基于现有证据和法律规定，对被告是否适格进行判断。如果现有证据不足以支持被告的主张，且没有其他合理理由支持法院认定被告不适格，那么法院的认定可能缺乏依据。

3. 可能存在的例外情况：

   • 在某些特殊情况下，即使被告未提供证据证明其不适格，法院也可能基于其他理由（如法律明确规定、案件事实明显等）认定被告不适格。但这种情况应当非常谨慎，且需要充分的法律依据和事实支持。
   • 例如，如果法律明确规定某类主体不得作为被告，或者案件事实明显表明被告与案件无关，那么法院可能无需被告提供证据即可直接认定其不适格。

4. 对当事人的影响及救济途径：

   • 如果法院错误地认定被告不适格，可能导致原告的合法权益无法得到保障，或者被告被不当免除法律责任。
   • 在这种情况下，当事人可以通过上诉等救济途径来维护自己的合法权益。上诉法院将对原判决进行全面审查，包括举证责任分配、证据审查等方面，以纠正可能的错误。

建议：

• 对于被告而言，如果主张自己不适格，应当积极提供证据证明自己的主张，以避免不必要的法律风险。
• 对于法院而言，在审理案件时应当严格遵循举证责任分配的原则和证据审查的标准，确保判决的公正性和合法性。
• 如果当事人对法院的判决有异议，可以通过上诉等救济途径来维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。