当被告是区人民政府的行政单位时，您主要需要关注的是管辖法院的确定以及诉讼策略的选择。以下是对这两个方面的详细分析：
一、管辖法院的确定
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以区政府为被告的行政诉讼案件，其管辖法院的确定遵循以下原则：
一般原则：
- 根据《行政诉讼法》第十五条第一项，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。因此，以区政府为被告的行政诉讼案件，原则上应由该区政府所在地的中级人民法院管辖。
特殊情况下的管辖调整：
- 经过复议的案件：如果案件经过了行政复议，且复议机关改变了原行政行为，原告可以选择向最初作出行政行为的行政机关（即区政府）所在地的人民法院起诉，也可以选择向复议机关所在地的人民法院起诉。但无论选择哪个法院，由于原行政行为是由区政府作出的，所以最终仍可能由中级人民法院管辖。
- 限制人身自由的强制措施或处罚引发的案件：根据《行政诉讼法》第十九条，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。然而，在区政府作为被告的情况下，由于级别管辖的限制，这类案件通常仍会由中级人民法院管辖，只是在地域管辖上有所放宽。
- 不动产专属管辖：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但如果案件涉及的是区政府的行政行为（如征收决定等），且该行为与不动产相关，那么虽然地域管辖指向不动产所在地，但级别管辖仍应遵循上述原则，即由中级人民法院管辖。
跨行政区域集中管辖与指定管辖：
- 在某些情况下，为了优化司法资源配置、提高审判效率或避免地方保护主义等因素，高级人民法院可能会报请最高人民法院批准后，实行跨行政区域集中管辖或指定管辖。这意味着原本应由某中级人民法院管辖的案件，可能会被指定由其他中级人民法院或专门法院审理。
二、诉讼策略的选择
在确定了管辖法院后，您还需要考虑诉讼策略的选择。这包括但不限于以下几个方面：
证据收集与整理：
- 充分收集与案件相关的证据材料，包括行政行为的依据、程序、结果等，以及可能证明行政行为违法或不当的其他证据。
- 对收集到的证据进行整理和分析，确定哪些证据对案件有利，哪些证据可能存在瑕疵或不足。
法律适用与论证：
- 深入研究相关法律法规和司法解释，确定案件适用的法律条款和司法解释。
- 结合案件事实和证据材料，进行法律论证和分析，形成有力的法律观点和诉讼主张。
诉讼风险评估与应对：
- 对案件可能面临的诉讼风险进行评估和分析，包括败诉风险、执行风险等。
- 根据风险评估结果，制定相应的应对策略和措施，如申请财产保全、提出反诉等。
庭审准备与应对：
- 提前了解庭审程序和规则，做好庭审前的准备工作。
- 在庭审过程中，积极应对对方的质证和辩论，充分展示自己的证据和法律观点。
总结与建议：当被告是区人民政府的行政单位时，您首先需要确定管辖法院，并根据案件的具体情况选择合适的诉讼策略。在诉讼过程中，务必保持冷静和理性，充分准备和应对各种可能的情况。如果您在诉讼过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。