在行政案件中，如果双方当事人均不在本辖区，这通常不会影响案件的受理和审理，但可能会涉及到管辖权的问题以及实际操作的便利性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 管辖权原则：

   • 行政案件的管辖权通常根据行政机关的所在地、行政行为的作出地或被告住所地等因素来确定。这是为了确保案件能够由具有相应管理权限和熟悉当地情况的法院或行政机关来审理。
   • 如果双方当事人均不在本辖区，但行政行为作出地或被告住所地在本辖区内，那么本辖区的法院或行政机关仍然具有管辖权。

2. 实际操作中的便利性：

   • 尽管本辖区法院或行政机关具有管辖权，但如果双方当事人均不在本辖区，可能会给案件的审理带来一些不便，如送达法律文书、调查取证等。
   • 在这种情况下，法院或行政机关可能会考虑采用一些灵活的方式，如邮寄送达、电子送达、委托调查等，以确保案件的顺利进行。

3. 可能的解决方案：

   • 协商管辖：双方当事人可以协商选择一个对双方都较为便利的法院或行政机关来管辖案件。但这种协商需要得到法院或行政机关的同意，并且不能违反法律规定的管辖原则。
   • 指定管辖：如果双方当事人无法就管辖问题达成一致，或者协商管辖存在困难，那么可以由上级法院或行政机关指定一个具有管辖权的法院或行政机关来审理案件。
   • 利用现代技术手段：如视频会议、在线庭审等，这些技术手段可以大大减少当事人因地域原因而带来的不便，提高案件的审理效率。

4. 法律后果：

   • 如果双方当事人均不在本辖区，但本辖区法院或行政机关仍然具有管辖权并进行了审理，那么其作出的判决或决定是具有法律效力的。
   • 当事人如果不服判决或决定，可以依法提起上诉或申请复议，但需要按照法律规定的程序和期限进行。

针对您的情况，我建议：

• 首先确认本辖区法院或行政机关是否具有管辖权，这通常可以通过查阅相关法律法规或咨询专业律师来确定。
• 如果具有管辖权，但考虑到实际操作的便利性，您可以与对方当事人协商选择一个更为便利的审理方式或地点。
• 如果协商不成，您可以向法院或行政机关提出申请，请求其采用灵活的方式或指定其他具有管辖权的法院或行政机关来审理案件。

最后，需要强调的是，行政案件的管辖权和审理程序都受到法律的严格规定和约束。因此，在处理此类问题时，建议您咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。