结论：工地后期维修是否只找签合同一方，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关原则（虽原合同法已废止，但合同相对性原则在《中华人民共和国民法典》中得以延续，具体体现在第四百六十五条：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”），合同通常只对签订合同的双方具有法律约束力。因此，如果维修责任在合同中有明确约定，且仅涉及签合同的两方，那么确实应按照合同约定，由签合同的一方承担维修责任或联系维修。

2. 实际施工与责任承担：

   • 在工地施工中，可能存在分包、转包等情况。如果实际施工方并非签合同的一方，但因其施工行为导致需要维修，那么根据实际情况和法律规定，实际施工方可能也需要承担一定的维修责任。这取决于具体的合同条款、施工过程中的过错情况以及相关法律法规的规定。

3. 业主或发包方的权利：

   • 如果工地项目有业主或发包方，他们通常对项目的质量、进度等有监督权。在发现需要维修时，业主或发包方有权要求签合同的一方进行维修，或者根据合同约定，直接指定维修方并要求签合同的一方承担费用。这同样取决于合同的具体条款和双方的约定。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果维修是由于第三方原因（如自然灾害、意外事件等）导致的，且签合同的一方没有过错，那么根据公平原则和法律规定，可能不需要签合同的一方承担全部维修责任。此时，可能需要通过协商、诉讼等方式来确定责任的分担。

法律建议：

• 在处理工地后期维修问题时，首先应查阅和审查相关的合同条款，明确各方的权利和义务。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，建议各方通过协商、调解等方式解决争议。
• 如果协商、调解无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果签合同的一方拒绝履行维修责任或无法联系到签合同的一方，业主或发包方可能会面临维修延误、费用增加等风险。
• 如果实际施工方因施工行为导致需要维修但拒绝承担责任，签合同的一方可能会因此承担额外的经济负担和法律责任。

因此，在处理工地后期维修问题时，应综合考虑合同条款、实际情况和法律规定，以确定各方的责任和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。