先维修后签合同这种做法在法律上并不被推荐，且存在一定风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律风险角度
合同效力风险：
- 正常情况下，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。先维修后签合同，可能导致在维修过程中双方对维修内容、费用、质量标准等关键条款产生分歧，且由于没有书面合同作为依据，这些分歧可能难以解决。
- 如果在维修完成后，双方无法就合同条款达成一致，那么已经完成的维修工作可能面临无法获得相应报酬的风险。
违约责任风险：
- 在没有合同的情况下，如果一方（如维修方）在维修过程中违反了行业规范或造成了损失，另一方（如设备所有者）可能难以追究其违约责任。
- 同样，如果设备所有者在维修完成后拒绝支付费用，维修方也可能因为缺乏合同依据而难以维权。
二、实际操作角度
维修质量与标准：
- 签订合同可以明确维修的质量标准和验收流程，确保维修工作符合双方的要求。
- 先维修后签合同，可能导致维修质量无法得到保证，因为双方在维修前没有就质量标准达成一致。
费用与支付：
- 合同中可以明确维修的费用、支付方式和时间等关键条款，避免维修完成后因费用问题产生纠纷。
- 在没有合同的情况下，维修方可能面临设备所有者拖延支付或拒绝支付的风险。
三、建议与措施
遵循先签合同后维修的原则：
- 为了确保双方的权益得到保障，建议在维修前签订书面合同，明确维修内容、费用、质量标准、支付方式等关键条款。
完善合同条款：
- 合同应详细、明确，涵盖维修工作的各个方面，以避免在维修过程中或维修完成后产生纠纷。
- 例如，可以约定维修工作的具体范围、使用的材料、维修期限、保修期限、违约责任等。
保留相关证据：
- 在维修过程中，双方应保留好相关证据，如维修记录、照片、视频等，以备不时之需。
先维修后签合同存在较大的法律风险和实际操作困难。为了确保双方的权益得到保障，建议遵循先签合同后维修的原则，并完善合同条款，保留好相关证据。如果您在设备维修合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。