规费是否该据实结算，主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同约定优先

1. 有明确约定：如果合同中明确规定了规费的结算方式，比如“规费按照实际发生额结算”或者“规费按照固定比例结算”等，那么双方应当按照合同约定执行。这种情况下，规费的结算方式具有明确的合同依据，双方应当遵守。

2. 无明确约定：如果合同中没有明确规定规费的结算方式，那么双方可能需要通过协商来确定。在协商过程中，可以参考行业惯例、市场价格以及双方的实际贡献等因素，以达成一个公平合理的结算方式。

二、法律法规规定

1. 强制性规定：在某些情况下，法律法规可能对规费的结算方式有强制性规定。例如，某些行业可能规定规费必须按照实际发生额结算，或者必须按照政府指导价结算等。如果合同中的约定与法律法规的强制性规定相冲突，那么应当以法律法规的规定为准。

2. 指导性规定：除了强制性规定外，法律法规还可能提供一些指导性的规定，如建议规费按照某种方式结算等。这些规定虽然不具有强制性，但可以作为双方协商的参考依据。

三、实际操作中的考虑因素

1. 规费的性质：规费通常是为了补偿某一方在合同履行过程中所承担的特定费用或风险而设立的。因此，在确定规费的结算方式时，需要考虑规费的性质以及双方的实际贡献。

2. 市场价格变化：如果规费与市场价格密切相关，那么在结算时应当考虑市场价格的变化情况。例如，如果规费是按照某种原材料的价格来计算的，而该原材料的价格在合同履行期间发生了显著变化，那么双方可能需要重新协商规费的结算方式。

3. 公平合理原则：在确定规费的结算方式时，应当遵循公平合理原则。双方应当根据各自的实际贡献和风险承担情况来协商确定一个公平合理的结算方式，以避免出现一方过度受益而另一方过度受损的情况。

四、建议与风险提示

1. 明确约定：为了避免纠纷的发生，建议在合同中明确规定规费的结算方式。这样可以在合同履行过程中减少争议和不确定性。

2. 及时沟通：如果合同中没有明确规定规费的结算方式或者双方对结算方式存在争议，建议及时沟通并寻求解决方案。通过协商达成一致意见可以避免纠纷的升级和扩大化。

3. 法律风险：如果双方无法就规费的结算方式达成一致意见，可能会引发法律纠纷。在这种情况下，建议寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

如果您在规费结算方面遇到任何问题或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。