候选人帮忙给筹备组打电话要业主投票是否违规，需分情况讨论：

1. 若候选人以合法身份参与且遵循正当程序，则不违规
   如果候选人本身是筹备组成员，或受筹备组正式委托（如持有书面授权文件）协助联系业主，且电话内容仅限于通知投票时间、地点、议题等客观信息，未涉及诱导、胁迫或虚假陈述，则属于合法履职行为，不构成违规。
   法律依据：根据《民法典》第278条，业主共同决定事项需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，筹备组有义务组织投票，候选人协助通知属于合理辅助。

2. 若候选人存在以下行为，则可能违规甚至违法

   • 冒充筹备组或虚构身份：如候选人未获授权，却以筹备组名义联系业主，可能涉嫌《治安管理处罚法》第51条的“冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗”。
     
   • 干扰投票独立性：若电话中通过利益许诺（如“投赞成票送礼品”）、威胁（如“不投票将停水停电”）等方式影响业主决策，可能违反《物业管理条例》第18条“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”，甚至涉嫌《刑法》第256条的“破坏选举罪”（若情节严重）。
     
   • 泄露业主信息：若候选人未经允许获取或泄露业主联系方式等隐私信息，可能违反《个人信息保护法》第10条，需承担民事赔偿或行政处罚责任。

3. 特殊情形：候选人非筹备组成员但受业主委托
   若部分业主因客观原因（如出差、疾病）无法自行投票，书面委托候选人代为联系筹备组或表达投票意愿，此行为属于合法代理，不违规。但需注意：

   • 委托需明确授权范围（如仅限通知筹备组，不得代为投票）；
     
   • 候选人不得超越代理权限行事（如擅自修改业主投票意向）。

建议：

• 对筹备组而言，应提前公示候选人身份及协助事项，避免争议；
  
• 对业主而言，若接到可疑电话，可要求对方出示授权文件或直接联系筹备组核实；
  
• 对候选人而言，务必在法律框架内行动，保留书面授权等证据以防纠纷。
  

如有具体场景或证据（如通话录音、书面文件），可进一步向我提供细节，我会结合证据分析法律风险。